สมัครเล่น SBOBET สโบเบ็ตสล็อต กีฬาเสมือนจริง SBOBET

สมัครเล่น SBOBET สโบเบ็ตสล็อต กีฬาเสมือนจริง SBOBET สมัครเล่น SBOBET เว็บ SBOBET สมัคร SBOBET คาสิโน สมัครสล็อตสโบเบ็ต บอลเสมือนจริง SBOBET ID Line SBOBET สมัครแทงบอลสโบเบ็ต เว็บสโบเบ็ต เล่นคาสิโน SBOBET สมัครสล็อต SBOBET เกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมในรัฐอิลลินอยส์เป็นหนึ่งในกลุ่มที่รู้สึกถึงผลกระทบของสงครามการค้าที่กำลังดำเนินอยู่ ประธานมูลนิธิผู้ผลิตนมแห่งชาติได้ขอความช่วยเหลือเป็นเงินสดเพิ่มเติมสำหรับเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมทั่วประเทศ ซึ่งเขากล่าวว่าพลาดผลกำไรมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม

Tasha Bunting ประธานสมาคมผู้ผลิตนมอิลลินอยส์กล่าวว่าอัตราภาษีสำหรับการส่งออกไปยังแคนาดาสามารถเข้าถึงได้สูงถึง 270 เปอร์เซ็นต์ นั่นทำให้เกษตรกรบางคนต้องตัดสินใจที่ยากลำบาก

“เราเห็นโรงรีดนมหลายแห่งในรัฐอิลลินอยส์ปิดตัวลง” นายบันติงกล่าว “เราเริ่มต้นปีด้วยเงินประมาณ 600 และตอนนี้เราอยู่ในช่วง 560 แล้ว แน่นอนว่ามันส่งผลกระทบอย่างมากต่อฟาร์มโคนมของเราทั่วรัฐอิลลินอยส์”

รัฐอิลลินอยส์ไม่ติดอันดับต้น ๆ ของผู้ส่งออกผลิตภัณฑ์นม โดยย้ายผลิตภัณฑ์ไปต่างประเทศประมาณ 41 ล้านดอลลาร์ในปีปกติ อย่างไรก็ตาม สงครามการค้ายังคงส่งผลกระทบ

“เนื่องจากเราไม่ใช่ผู้ส่งออกรายใหญ่ ตลาดส่วนใหญ่ของเราอยู่ที่นี่ในประเทศ” นายบันติงกล่าว “สิ่งที่เกิดขึ้นคือการทดแทน ที่เราอาจส่งชีสหรือนมเหลวออกสู่ตลาดในบางรัฐโดยรอบของเรา พวกเขามีสิทธิ์เข้าถึงส่วนเกินที่นั่นแล้ว พวกเขาไม่ได้ส่งออกไปยังประเทศอื่น”

USDA สร้างรายได้ให้กับเกษตรกรมากกว่า 4.7 พันล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยการสูญเสีย เงินจำนวนประมาณ 127 ล้านดอลลาร์ถูกจัดสรรให้กับเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนม แต่บางคนบอกว่าอาจไม่เพียงพอ

“สิ่งที่เราได้ยินจากเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมของเราในรัฐอิลลินอยส์คือความช่วยเหลือที่อาจมาจากชุดความช่วยเหลืออื่นจะยอดเยี่ยม” Bunting กล่าว “แต่พวกเขามองโลกในแง่ดีว่าความสัมพันธ์ทางการค้าจะดีขึ้นและเราก็สามารถฟื้นคืนมาได้ เข้าถึงตลาดส่งออกที่ใหญ่ที่สุดของเรา”

ดูเหมือนว่าจะมีการมองโลกในแง่ดีเกี่ยวกับข้อตกลงการค้าฉบับปรับปรุงของฝ่ายบริหารของทรัมป์กับทั้งแคนาดาและเม็กซิโก โดยเม็กซิโกเป็นผู้นำเข้าชีสสหรัฐรายใหญ่ที่สุด

ถึงกระนั้นก็ตาม Bunting กล่าวว่าสงครามการค้าไม่สามารถเกิดขึ้นได้ในช่วงเวลาที่เลวร้ายยิ่งสำหรับเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมในรัฐอิลลินอยส์

“ราคาของนมอยู่ที่จุดต่ำสุดในรอบทศวรรษ ดังนั้นความสัมพันธ์ทางการค้าที่แปลกประหลาดจึงทำให้ราคามาร์จิ้นต่ำสำหรับเกษตรกร”

ฝ่ายตรงข้ามของขยะของรัฐบาลกลางและนโยบายการใช้จ่ายที่น่าสงสัยได้ยึดการลดค่าใช้จ่ายสาขาผู้บริหารล่าสุดของประธานาธิบดีโดนัลด์ทรัมป์เป็นขั้นตอนแรกที่ดีในการนำการควบคุมทางการเงินมาสู่วอชิงตัน

เมื่อปีที่แล้ว ทรัมป์ได้ลงนามในคำสั่งของผู้บริหารเพื่อลดความสูญเปล่าของรัฐบาล และสนับสนุนให้หน่วยงานระดับผู้บริหารให้บริการอย่างมีประสิทธิภาพและลดต้นทุน และในเดือนตุลาคม ทรัมป์เรียกร้องให้รัฐมนตรีกระทรวงร่างแนวทางในการลดงบประมาณ 5% เนื่องจากการขาดดุลของรัฐบาลกลางยังคงสูงขึ้น

บทความความคิดเห็นล่าสุดในThe Hillโดยรัฐบาลโปร่งใสสนับสนุน Adam Andrzejewski และอดีต ส.ว. Tom Coburn ของสหรัฐฯ เรียกร้องให้ทรัมป์และสภาคองเกรสทำให้การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่น่าสงสัยเป็นประเด็นสำคัญที่ประเทศกำลังเผชิญอยู่

Andrzejewski และ Coburn ได้เขียนว่า หนี้ของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นสามเท่าในช่วง 2 ฝ่ายก่อนหน้านี้ โดยหนี้ดังกล่าวแตะระดับต่ำกว่า 20 ล้านล้านดอลลาร์เมื่อสิ้นสุดวาระของบารัค โอบามา

“ทุกคนสามารถเห็นพ้องต้องกันว่าการจัดสรรเงินภาษีอย่างไม่ถูกต้องสำหรับกิจกรรมที่ไม่ก่อให้เกิดประโยชน์ทำให้อัตราภาษีสูงเกินจริง และกีดกันนักลงทุนและนักประดิษฐ์จากทุนที่หายาก” พวกเขาเขียนไว้ในบทความความคิดเห็น

Andrzejewski และ Coburn จากเงินช่วยเหลือกว่า 6 แสนล้านเหรียญสหรัฐที่จัดสรรในปี 2560 นั้น 1 ล้านดอลลาร์ได้นำไปใช้ในการเตรียมความเชื่อทางศาสนาสำหรับความเป็นไปได้ที่สิ่งมีชีวิตนอกโลกจะถูกค้นพบ และ 2.5 ล้านดอลลาร์ให้ทุนสนับสนุนการ์ตูนสำหรับเด็กเรื่อง “Space Racers” ในขณะที่ 1.4 ล้านดอลลาร์ให้การศึกษาเรื่องเพศแก่โสเภณีในแคลิฟอร์เนีย

Andrzejewski ซีอีโอและผู้ก่อตั้งOpenTheBooks.comซึ่งเป็นกลุ่มที่โพสต์ตัวเลขการใช้จ่ายของรัฐบาลทางออนไลน์ กล่าวว่าความสิ้นเปลืองของรัฐบาลกลางและการจัดการที่ผิดพลาดยังไม่ดีขึ้น เนื่องจากคณะกรรมการที่นำโดย J. Peter Grace ได้จัดทำรายการปัญหาในช่วงทศวรรษ 1980

Andrzejewski บอกกับ Watchdog.orgทางอีเมลว่า”เราพบว่ารัฐบาลใช้จ่ายอย่างขาดความรับผิดชอบเกือบทุกที่ที่เรามอง” “พร้อมกับจดหมายเปิดผนึกถึงประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่กระตุ้นให้เขาทำสงครามกับขยะของรัฐบาลกลาง เราได้เผยแพร่ตัวอย่างการละเมิดของผู้เสียภาษีของรัฐบาลกลาง 100 ตัวอย่าง และตัวอย่างเหล่านั้นเป็นเพียงส่วนเล็กๆ ของภูเขาน้ำแข็ง”

รัฐบาลกลางจำเป็นต้องใช้แนวทางสามทางเพื่อขจัดของเสียและการฉ้อโกงของรัฐบาลกลาง เขากล่าว ทรัมป์ควรลดรายจ่ายของทำเนียบขาวลง 10 เปอร์เซ็นต์ โพสต์รายจ่ายของทำเนียบขาวบนเว็บแบบเรียลไทม์ แล้วรายงานเกี่ยวกับความพยายามในการให้บริการผู้เสียภาษี ตามข้อมูลของ Andrzejewski

ความพยายามของทรัมป์ในการลดค่าใช้จ่ายของรัฐบาลกลางได้เริ่มขึ้นแล้ว เขากล่าว Andrzejewski กล่าวว่าประธานาธิบดีได้นำโดยตัวอย่างโดยการลดเงินเดือนของทำเนียบขาวลงหนึ่งในห้า และเขากำลังจะประหยัดเงินภาษี 22 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าใช้จ่ายของพนักงานทำเนียบขาวระหว่างดำรงตำแหน่ง

“ผู้ตรวจสอบของเราพบว่าบัญชีเงินเดือนของทำเนียบขาวที่น้อยกว่านั้นมีพนักงานประมาณ 100 คน ซึ่งเล็กกว่าพนักงานของโอบามาในช่วงเวลาเดียวกันในการบริหารของเขา” เขากล่าว “เลขาธิการคณะรัฐมนตรีควรปฏิบัติตามผู้นำของทรัมป์ในเรื่องนี้ และทำมากขึ้นโดยจ่ายน้อยลง”

สภาคองเกรสเดโมแครตได้วิพากษ์วิจารณ์การลดภาษีของพรรครีพับลิกันโดยกล่าวว่าพวกเขาได้ลดรายรับของรัฐบาลกลางและนำไปสู่การขาดดุลของรัฐบาลกลางที่กว้างขึ้น แต่ Andrzejewski และนักวิจารณ์การใช้จ่ายคนอื่นๆ ไม่ได้ตำหนิการลดหย่อนภาษีสำหรับปัญหาการคลังของวอชิงตัน แต่พวกเขามักจะตำหนิผู้ใช้จ่ายเงินรายใหญ่ในสภาคองเกรส

“ประธานาธิบดีมีนโยบายที่ดีในการลดภาษี ขจัดข้อบังคับที่เป็นภาระ นโยบายต่างประเทศ และการเลือกผู้พิพากษาตามรัฐธรรมนูญ” เขากล่าว “ในการใช้จ่าย ประธานาธิบดีต้องการเส้นทางข้างหน้า สภาคองเกรสของพรรครีพับลิกันยังคงผ่านงบประมาณจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นหนี้ของประเทศจึงอยู่ในภาวะเร่งด่วน”

มุมมองของ Andrzejewski ได้รับการแบ่งปันโดย Thomas Schatz ประธานของ Citizens Against Government Waste (CAGW) ซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลาง เช่น มหาดไทย พลังงาน และสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมต่างก็มีความก้าวหน้าในการจัดโครงสร้างใหม่

“ฝ่ายบริหารกำลังดำเนินการอย่าง เต็มที่ภายใต้อำนาจของตนเองเพื่อลดขนาด ขอบเขต และอำนาจของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง” Schatz กล่าวกับWatchdog.org “… มันเป็นโอกาสที่เราไม่ได้ทำมานานมากแล้วที่จะช่วยให้ฝ่ายบริหารมีประสิทธิภาพและประสิทธิผลมากขึ้น”

CAGW ซึ่งตีพิมพ์บทวิจารณ์ประจำปีของตัวเลือกในการลดหนี้ของรัฐบาลกลางที่เรียกว่า “Prime Cuts” กำลังทำงานเพื่อให้ข้อมูลแก่หน่วยงานของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับวิธีที่จะช่วยให้พวกเขาพบกับการลดการใช้จ่าย 5% เขากล่าว

Schatz ยอมรับว่าการใช้จ่ายของกระทรวงกลาโหมมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง แม้ว่าจะมีการเรียกร้องให้หน่วยงานอื่นๆ รัดเข็มขัดให้แน่นก็ตาม แต่เขายังคงมองโลกในแง่ดีว่าการตัดทอนตามแผนจะประสบความสำเร็จ

“สิ่งหนึ่งที่เกี่ยวกับคณะรัฐมนตรีนี้คือ ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเขามีประสบการณ์ในการบริหารองค์กรขนาดใหญ่” Schatz กล่าว

ส่วนการลดหย่อนภาษีนั้น เขากล่าวว่าพวกเขาได้ปรับปรุงเศรษฐกิจโดยรวมแล้ว Schatz ผิดพลาดในการตัดสินใจอื่น ๆ ที่สภาคองเกรสได้ทำเพื่อนำรัฐบาลกลางไปสู่เส้นทางหมึกสีแดงมากขึ้น

ข้อตกลงงบประมาณสองพรรคที่ทำขึ้นในปี 2560 สร้างขึ้นในสองปีของการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางที่มากเกินไป ทำให้ตัวเลขขาดดุลพุ่งสูงขึ้น เขากล่าว เนื่องจากการใช้จ่ายด้านการทหารและภายในประเทศเพิ่มสูงขึ้น

“นั่นไม่ใช่สิ่งที่เราชอบ” Schatz กล่าว

จากการศึกษาของสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาล สำนักงานงบประมาณรัฐสภา และอื่นๆ การใช้จ่ายของรัฐบาลกลางอย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์อาจถูกมองว่าเป็นการทำซ้ำ ทับซ้อนกัน หรือสิ้นเปลือง เขากล่าว

ในความพยายามที่จะลดต้นทุนให้กับผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังวางแผนที่จะเปลี่ยนแปลงกฎการเรียกเก็บเงินสาธารณะ ซึ่งให้ทุนสนับสนุนสวัสดิการต่างๆ สำหรับชาวต่างชาติที่ไม่ใช่พลเมืองมานานหลายทศวรรษ

ตามรายงานของ Forbes “หากดำเนินการอย่างเต็มที่ ‘กฎการเรียกเก็บเงินสาธารณะ’ ตามที่ทราบกันดีอยู่แล้ว อาจเป็นการเปลี่ยนแปลงนโยบายการเข้าเมืองที่กว้างขวางที่สุดที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่โดนัลด์ ทรัมป์ดำรงตำแหน่ง”

การเปลี่ยนแปลงที่เสนอได้รับการเผยแพร่โดย Department of Homeland Security ใน Federal Register ความคิดเห็นสาธารณะจะได้รับการยอมรับจนถึงวันที่ 10 ธันวาคม

กฎกำหนดขอบเขตที่รัฐบาลกลางสหรัฐให้สวัสดิการแก่ผู้ที่ไม่ใช่พลเมือง ตามเกณฑ์การย้ายถิ่นฐานในปัจจุบัน การตั้งข้อหาสาธารณะเป็นชาวต่างชาติที่มี

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐฯ ส่วนใหญ่ร้อยละ 62 สนับสนุนข้อเสนอดังกล่าว จากผลสำรวจระดับชาติของ Rasmussen Reports ปี 2017 ผู้ตอบแบบสำรวจส่วนใหญ่สนับสนุนการห้ามผู้อพยพที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมายไม่ให้ได้รับสวัสดิการด้านสวัสดิการเป็นเวลาอย่างน้อยห้าปี ร้อยละ 26 คัดค้าน; 12 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ตัดสินใจ

ตามรายงานของสถาบันนโยบายการย้ายถิ่นฐาน (MPI) “ผลกระทบที่หนาวเย็น: กฎค่าใช้จ่ายสาธารณะที่คาดหวังและผลกระทบต่อการใช้ผลประโยชน์สาธารณะของครอบครัวผู้อพยพตามกฎหมาย” 10.3 ล้านคนจาก 22 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาลงทะเบียนอย่างน้อยหนึ่งคน โครงการสวัสดิการของรัฐบาลกลางที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี (ผลประโยชน์ Medicaid, TANF หรือ SSI, แสตมป์อาหารและ/หรือประกันสังคม) เด็กอายุไม่เกิน 17 ปีคิดเป็นร้อยละ 54.2 ของชาวต่างชาติ

ค่าประมาณของ MPI แสดงถึงกลุ่มผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองที่กว้างที่สุด ตัวอย่างเช่น ในมินนิโซตา คำนวณว่าเกือบ 70,000 คนที่ไม่ใช่พลเมืองอาจได้รับผลกระทบจากกฎที่เสนอ และมีคน 151,400 คนอาศัยอยู่ในบ้านที่มีคนไม่มีสัญชาติได้รับผลประโยชน์

การเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้ส่งผลต่อผู้ที่ต้องการเข้าสู่สหรัฐอเมริกาผ่านวีซ่าทำงานชั่วคราว วีซ่านักท่องเที่ยวหรือนักเรียน พวกเขายังส่งผลกระทบต่อผู้อยู่อาศัยตามกฎหมายที่สมัครกรีนการ์ด การเปลี่ยนแปลงที่เสนอจะไม่มีผลย้อนหลังและได้รับการยกเว้นผู้ลี้ภัย ผู้ที่ได้รับสถานะลี้ภัยหรือสถานะที่ได้รับการคุ้มครองชั่วคราว ผู้รับ DACA และผู้รับวีซ่าตามหลักมนุษยธรรม

ศูนย์การศึกษาการย้ายถิ่นฐาน (CIS) พบว่าชาวต่างชาติมากกว่า 1.5 ล้านคนที่เดินทางเข้าสหรัฐฯ ทุกปีได้รับแสตมป์อาหารมากกว่าครัวเรือนอเมริกันที่เกิดโดยกำเนิดโดยเฉลี่ยประมาณ 57 เปอร์เซ็นต์

George Borjas นักเศรษฐศาสตร์ของ Harvard กล่าวว่านโยบายหลายทศวรรษของสหรัฐฯ ในการนำเข้าผู้อพยพที่ถูกกฎหมายมากกว่า 1.5 ล้านคนทุกปี เป็น “โครงการต่อต้านความยากจนที่ใหญ่ที่สุดในโลก” ที่ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ เป็นผู้จ่าย

“ตั้งแต่ปี 1965 เรายอมรับผู้อพยพที่มีทักษะต่ำจำนวนมาก และวิธีหนึ่งที่จะมองนโยบายนั้นก็คือ เรากำลังดำเนินโครงการต่อต้านความยากจนที่ใหญ่ที่สุดในโลก” Borjas กล่าวกับ TalkingPointsMemo “นั่นก็ไม่เลวเลยจริงๆ สิ่งเลย เว้นแต่จะมีคนจ่ายค่าใช้จ่ายสำหรับสิ่งนั้น”

นักวิจารณ์กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงที่เสนอโดยฝ่ายบริหารของทรัมป์จะลดจำนวนชาวต่างชาติในด้านสวัสดิการ ทำให้ระดับการย้ายถิ่นฐานลดลง และทำให้ชาวต่างชาติและผู้ที่อยู่ในอุปการะยากขึ้นที่จะมีสิทธิ์ได้รับสวัสดิการ ผู้เสนอโต้แย้งว่านั่นคือประเด็นทั้งหมด

ตลาดเสรีในหุบเขา Golden Valley The American Experiment ยืนยันว่าระบบที่มีอยู่ไม่ยุติธรรมต่อการเสียภาษีของประชาชนในหลายระดับ

“การจัดหาสวัสดิการให้กับผู้ที่ไม่ใช่พลเมืองเป็นการทรยศต่อผู้เสียภาษีที่ขยันขันแข็ง ทั้งที่เป็นพลเมืองและไม่ใช่พลเมือง ซึ่งไม่ได้รับสวัสดิการสวัสดิการ” Kim Crockett รองประธานและเพื่อนนโยบายอาวุโสกล่าวกับWatchdog.org “ข้อโต้แย้งของเราอยู่กับผู้กำหนดนโยบายในระดับรัฐบาลกลางและระดับรัฐ ไม่ใช่ผู้ที่ยอมรับคำเชิญให้มาที่ประเทศของเรา”

ทุกๆ ปี ในแต่ละปีจะมีชาวต่างชาติที่มีทักษะต่ำซึ่งส่วนใหญ่มีทักษะต่ำเดินทางเข้าสหรัฐฯ มากกว่า 1.5 ล้านคน โดยไม่ได้รับผลประโยชน์จะแย่งงานจากพลเมืองที่เต็มใจและสามารถทำงานได้

“ในแง่เศรษฐกิจ หากนโยบายการย้ายถิ่นฐานของอเมริกาจะเพิ่มรายได้ต่อหัวในสหรัฐอเมริกา สิ่งที่ประเทศต้องการคือผู้อพยพที่มีทักษะมากกว่าคนทั่วไปที่นี่” จอห์น ฟีแลน และนักเศรษฐศาสตร์จาก The American Experiment บอกกับWatchdog.org “หากผู้อพยพเข้ามาในสหรัฐอเมริกาและไปรับสวัสดิการ โดยได้รับการสนับสนุนจากผู้เสียภาษีชาวอเมริกัน นั่นเป็นสัญญาณว่าพวกเขาไม่ผ่านเกณฑ์นี้”

ฟีลาน ซึ่งย้ายจากสหราชอาณาจักรมาที่สหรัฐอเมริกา ได้แบ่งปันประสบการณ์ของตัวเองกับกฎเกณฑ์การเรียกเก็บเงินสาธารณะที่เทียบเท่ากับสหราชอาณาจักร เขาอธิบายว่า “ภรรยาของฉันเคยเป็นผู้อพยพไปยังสหราชอาณาจักรและฉันต้องแสดงสลิปเงินเดือนและใบแจ้งยอดธนาคารกับเจ้าหน้าที่ตรวจคนเข้าเมืองเพื่อพิสูจน์ว่าฉันสามารถช่วยเหลือเธอได้ในกรณีที่เธอไม่สามารถเลี้ยงตัวเองได้และเธอก็ไม่มีสิทธิ์ได้รับเงินทุนสาธารณะ

“นโยบายนี้ไม่ใช่สิ่งพิเศษหรือไร้มนุษยธรรม ประเทศส่วนใหญ่ดำเนินการในรูปแบบนี้และด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจที่ดีมาก”

ส่วนหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงที่เสนอในแผน ผู้อพยพตามกฎหมายที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาจะมีโอกาสน้อยที่จะได้รับถิ่นที่อยู่ถาวรในสหรัฐอเมริกาหากพวกเขาเคยใช้สวัสดิการรูปแบบใด ๆ ในอดีต รวมถึงการได้รับ Obamacare แสตมป์อาหารและสาธารณะ ที่อยู่อาศัย

กฎใหม่โดยเร็วที่สุดอาจมีผลบังคับใช้คือกุมภาพันธ์ 2019

การเคลื่อนไหวของฝ่ายซ้ายทุกฝ่ายที่โลกเคยเห็นได้เริ่มต้นขึ้นเพื่อเป็นการดึงดูดให้สังคมเท่าเทียมกัน เพื่อสนับสนุนผู้ที่คาดหวังผลตอบแทนจากการลงทุนเชิงลบ ความแตกแยกนี้เกิดขึ้นหลังจากเมล็ดพันธุ์แห่งความไม่มั่นคงได้รับการปลูกฝังจากความสับสน การละลาย และความ

สับสนวุ่นวาย เมื่อเป้าหมายเหล่านี้แยกออกจากคุณสมบัติของตรรกะแล้ว เป้าหมายเหล่านี้จะถูกกลืนกินด้วยประเด็นที่ไม่ใช่ประเด็นที่ประดิษฐ์ขึ้นเองซึ่งใช้พื้นที่ทางจิตของตนเพื่อเหตุผลและความคิดทางปัญญา โซเวียตรัสเซียและนาซีเยอรมนีเป็นแบบอย่างของประเภทการบรรลุอำนาจซึ่งก่อให้เกิดชาติที่ชั่วร้ายมากมาย รวมถึงกลุ่มผู้นำฝ่ายซ้ายในปัจจุบัน ความสับสนทำให้เกิดการสลายตัวซึ่งอนุญาตให้ผู้ฉวยโอกาสรีดไถอิสรภาพไปสู่การพึ่งพา

การแยกกลุ่มเพื่อชัยชนะเป็นกลยุทธ์ที่สำคัญตั้งแต่สมัยกรีกโบราณ สิ่งนี้ให้อำนาจอธิปไตยในการควบคุมอาสาสมัครและลดกฎส่วนรวม Divide et impera ได้รับการปรับแต่งโดย Philip II แห่ง Macedon เมื่อเขารวมกรีซโดยปลุกระดมให้เกิดความไม่สงบในจังหวัดท้องถิ่น Julius Caesar แบ่งความภักดีเพื่อสร้างจักรวรรดิโรมัน เขาสลายกอลและแยกประเทศเซลติกเพื่อปิดการใช้งานความสามารถในการหยุดการสร้างชาติของเขา นโปเลียน โบนาปาร์ตยืมทั้งหนังสือเล่นของฟิลิปที่ 2 และซีซาร์เพื่อเสริมสร้างราชวงศ์ของเขา

“เราต้องเปลี่ยนกลวิธีทุก ๆ สิบปีหากต้องการรักษาความเหนือกว่า”

มีการเขียนหนังสือเกี่ยวกับการแบ่งแยกมวลชนเพื่อทำให้วาระเกี่ยวกับสมรภูมิทางการทหารและการเมืองเป็นจริง กลยุทธ์ยังคงสอดคล้องกันไม่ว่าความขัดแย้งเหล่านี้จะเกิดขึ้นในเวทีใด เนื่องจาก “ผู้ชนะได้รับของที่ริบมาได้” และ “ทุกอย่างยุติธรรมในสงครามและการเมือง” ผู้ก้าวหน้าเป็นผู้เชี่ยวชาญในการโจมตีฝ่ายตรงข้ามเนื่องจากไม่สามารถเอาชนะอุดมการณ์ได้ คนทางขวามักจะถูกแบ่งแยกและใช้เวทีสาธารณะเพื่อประณามกันและกันต่อความอับอายของพรรคและความสุขของฝ่ายซ้าย เป็นเช่นนี้มาหลายทศวรรษแล้วและจะดำเนินต่อไปจนถึงวันสุดท้ายของนิรันดร

“ในสงคราม คุณถูกฆ่าได้เพียงครั้งเดียว แต่ในการเมือง หลายครั้ง”

มีอยู่ช่วงหนึ่งที่การเมืองเป็นเรื่องของการโต้วาที: การจู่โจม จากนั้นตอบโต้ โต้กลับ และตอบโต้การจู่โจม ส่วนใหญ่เคารพในข้อจำกัดดั้งเดิมของฟอรัมสาธารณะและดูแล “สงครามเพลิง” อย่างรอบคอบ แต่นั่นก็จบลงด้วยการเลือกตั้งของโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อพวกหัวก้าวหน้าจับกางเกงในการเลือกตั้งอีฟ ความงุนงงของพวกเขากลับกลายเป็นความเกลียดชัง ภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมง ผู้ก้าวหน้าทั่วทั้งสหรัฐอเมริกาได้รวบรวมสำเนาแถลงการณ์คอมมิวนิสต์ของมาร์กซ์และผลงานสำคัญของเลนินเพื่อสังคมนิยมและประกาศสงครามกับลัทธิสาธารณรัฐ

“สงครามไม่ได้ตัดสินว่าใครถูก – เหลือเพียงผู้เดียวเท่านั้น”

สงครามชนชั้นเป็นกลยุทธ์ของฝ่ายซ้ายมานานหลายศตวรรษ Dixiecrats แยกชั้นเรียนเป็นเวลาหลายสิบปีหลังสงครามกลางเมือง Franklin D. Roosevelt และ Barack Obama แยกกลุ่มที่ผันผวนเพื่อขยายสหพันธ์และเสรีนิยม ด้วยการรวมกลุ่มผู้อยู่ใต้บังคับบัญชาที่ไม่สิ้นสุดอย่างเฉพาะเจาะจง โอบามาได้กลับกลายเป็นฝูงมหึมาของความชั่วร้ายที่เปลี่ยนพิมพ์เขียวการจัดการฝ่ายซ้ายไปตลอดกาล เทคนิคการแสดงละครของโอบามาในการโน้มน้าวใจแสดงให้เห็นว่าความโน้มน้าวใจของฝ่ายซ้ายสามารถลดทอนตรรกะสำหรับภาพหลอนแบบก้าวหน้าของแม่มดที่พวกเขาคิดขึ้น สิ่งนี้วางรากฐานสำหรับมารดาของขบวนการเสรีนิยมทั้งหมดเพื่อปราบปรามลัทธิสาธารณรัฐอย่างเปิดเผย

“นายทุนคนสุดท้ายที่เราแขวนคอคือคนที่ขายเชือกให้เรา”

ซาอูล อลินสกี้เป็นที่ปรึกษาให้กับพวกหัวก้าวหน้ายุคใหม่ เช่น โอบามาและคลินตัน แต่เมื่อเบอร์นี แซนเดอร์สออกมาจากตู้เสื้อผ้า มันเผยให้เห็นสีที่แท้จริงของเขาและค้นพบรากฐานเล็กๆ หลักของสงครามครูเสดกึ่งสังคมนิยมทางซ้าย โพสต์ที่ต่อต้านทรัมป์หัวก้าวหน้ารวมทฤษฎีทางสังคมและเศรษฐกิจมาร์กซิสต์และกลอุบายล่อและเปลี่ยนทางการเมืองของเลนินนิสต์ สูตรที่เลนินใช้กำจัดทุนนิยมรัสเซีย ด้วยการลอกเลียน

สำนวนโวหารที่แตกแยกของลัทธิมาร์กซ์และลัทธิเลนิน ตราสินค้าที่กัดกร่อนของความคลั่งไคล้นี้ทำให้การทำร้ายทางสังคมและการเมืองของผู้ปฏิบัติการของพวกเขาต่อต้านลัทธิสาธารณรัฐ คลาสย่อยที่เข้าใจได้ง่ายติดตาม แลกเปลี่ยนลัทธิปัจเจกนิยมเพื่อส่วนรวมในขณะที่ฝ่ายซ้ายบ่อนทำลายศรัทธาของพวกเขาในระบบทุนนิยม

“ความจริงคือสิ่งที่มีค่าที่สุด นั่นเป็นเหตุผลที่เราควรปันส่วนมัน”

เลนินนำลัทธิสังคมนิยมมาสู่รัสเซียผ่านประตูหลัง เขาสร้างสภาพแวดล้อมเพื่อเผยแพร่การหลอกลวง อาวุธลับของเขาคือการโฆษณาชวนเชื่อ เลนินได้สร้างความโกลาหลและความหวาดกลัวด้วยการมอบอำนาจและทำลายล้างสถาบันดั้งเดิมของรัสเซียทุกแห่ง เขาขัดขวางธุรกิจรายวันของรัสเซียจนถึงจุดที่ระบบทุนนิยมถูกมองว่าเป็นปัญหาและสังคมนิยมเป็นวิธีแก้ปัญหาที่มีสติและรอบคอบ นั่นเป็นการยืนยันว่าเหตุใดฝ่ายซ้ายจึงเลือกลัทธิเลนินเหนือลัทธิอลินสกี้เพื่อปรับเปลี่ยนแบรนด์ลูกผสมของความก้าวหน้าเชิงก้าวหน้าเพื่อเอาชนะลัทธิรีพับลิกันของสหรัฐฯ

“ไม่มีศีลธรรมในการเมือง มีเพียงความเหมาะสมเท่านั้น”

พรรคประชาธิปัตย์ของ Hubert Humphrey, John F. Kennedy และแม้แต่ Bill Clinton ไม่มีอยู่แล้ว มันตกเป็นเหยื่อของปิรามิดผู้นำฝ่ายสังคมนิยมของเลนินที่สุ่มเลือกสถาบันทางสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจและการเมืองทุกแห่งในอเมริกา พวกเขาเผยแพร่การโจมตีอย่างต่อเนื่องต่อลัทธิสาธารณรัฐนิยมกลาง ผู้ที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของการโจมตีเหล่านี้และมีภูมิคุ้มกันต่อส่วนที่เหลือของการกระจายความมั่งคั่งแบบเสรีนิยม แต่คนที่อยู่ด้านล่างมีทุกอย่างที่จะสูญเสียและยังใช้เหยื่อล่ออย่างใจจดใจจ่อ?

“การตะโกน ทำร้าย และเสียงหอนง่ายกว่าการพยายามอธิบาย”

กลุ่มก้าวหน้าเข้าใจผิดเกี่ยวกับการเลือกตั้งบารัคโอบามาสองครั้ง ฮิลลารี คลินตันได้รับเลือกให้ยกระดับความเชื่อต่อต้านทุนนิยมไปอีกขั้น พวกเขารู้สึกว่าวิถีของพวกเขาไม่สามารถเข้าถึงได้ แต่เมื่อชนชั้นกลางของอเมริกาเห็นข้อเสียของอีกแปดปีของ Alinsky-ism เกี่ยวกับสเตียรอยด์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของชนกลุ่มน้อยและฝ่ายซ้ายที่ไม่ยอมใครง่ายๆ ไม่เพียงพอที่จะรักษาสถานะของสหายและผู้บังคับบัญชา

วลาดิมีร์ เลนินกล่าวว่า “ความตายของความจริงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หากลัทธิสังคมนิยมประสบความสำเร็จ” เลนินใช้กฎการโฆษณาชวนเชื่อ 6 ข้อเพื่อแทนที่ระบบทุนนิยม “ จุดจบมักจะปรับวิธีการ”; อะไรไป “เราต้องเปลี่ยนและจัดการความหมายของคำ” เพื่อปลดอาวุธฝ่ายค้าน “คุณไม่เคยปล่อยให้วิกฤตสูญเปล่า” หากคุณสามารถได้รับประโยชน์ “ทำลายทุกคนที่ขวางทางคุณ” “การใช้โฆษณาชวนเชื่อที่ดีที่สุดคือความรุนแรงในที่สาธารณะ” และ “โทษผู้บุกเบิกของคุณเสมอสำหรับความล้มเหลวของคุณ” นักวิทยาศาสตร์จรวดไม่จำเป็นต้องเข้าใจ ซ้ายสุดได้นำ playbook ของเลนินมาเป็นแถลงการณ์ที่ก้าวหน้าใหม่ของพวกเขา!

“ไม่มีเสรีภาพทางการเมืองจำนวนเท่าใดที่จะสนองฝูงชนที่หิวโหย”

พวกหัวก้าวหน้าหมกมุ่นอยู่กับอำนาจ พวกเขามีวิธีการเลียนแบบของเลนินเพื่อสร้างระเบียบประชานิยมระดับชาติใหม่ ฝ่ายซ้ายสุดตระหนักถึงการปิดข้อตกลงเกี่ยวกับลัทธิเลนินที่ก้าวหน้า ผู้ปฏิบัติการของพวกเขาต้องลบล้างระบบทุนนิยม จำเป็นอย่างยิ่งที่พวกเขาจะสร้างความทุกข์ยากอย่างต่อเนื่อง ปลูกฝังความกลัว ทำร้ายศีลธรรม ครอบครัว ศรัทธา และค่านิยมดั้งเดิม พวกเขาต้องทำลายทุกสถาบันอนุรักษ์นิยมและคิดถัง วัตถุประสงค์ของพวกเขาคือการโน้มน้าวใจอเมริกาว่าทุนนิยมไม่ทำงานอีกต่อไปและสังคมนิยมก็ทำเช่นนั้น

“พวกเราสังคมประชาธิปไตยมักยืนหยัดเพื่อประชาธิปไตย ไม่ใช่ในนามของทุนนิยม”

ผู้ก้าวหน้ากำลังทำงานล่วงเวลาเพื่อควบคุมรัฐบาลโดยการสำรวจสำมะโนประชากรปี 2020 เช่นเดียวกับที่เลนินทำ พวกเขาจะสัญญากับเค้กและไอศกรีม แต่ส่งขนมปังและน้ำมาให้ พวกเขาจะตำหนิทุกข้อบกพร่องทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกอนุรักษ์นิยม พวกเขาจะเดินขบวนกับ

มาร์กซ์และเลนินจนกว่าพวกเขาจะขยายเวลาให้ก้าวหน้าแบบเลนิน นี้จะทำหนึ่งกฎหมายในแต่ละครั้ง ดังที่เลนินกล่าวไว้ว่า “ความแตกต่างเล็กๆ น้อยๆ ทั้งหมดอาจกลายเป็นความแตกต่างที่ยิ่งใหญ่ได้หากยืนยัน” เบน แฟรงคลิน ผู้ก่อตั้งที่ฉลาดที่สุดของเรา เห็นงานเขียนบนกำแพงการประชุมในปี พ.ศ. 2330: “เราได้ให้สาธารณรัฐแก่คุณแล้ว หากคุณสามารถเก็บไว้ได้”

Federal Communications Commission (FCC) จะพิจารณาในการประชุมวันที่ 26 กันยายน เพื่อยืนยันกรอบงานของรัฐบาลกลางสำหรับโครงสร้างพื้นฐานเคเบิลซึ่งผู้สนับสนุนกล่าวว่าเป็นกุญแจสำคัญในการปรับใช้บรอดแบนด์ในสหรัฐอเมริกา

พระราชบัญญัติเคเบิลปี 1992 ให้สิทธิ์แก่ผู้ให้บริการเคเบิลในการสร้างและใช้งานระบบเคเบิลและบรอดแบนด์ในสิทธิสาธารณะ ในขณะเดียวกันก็จำกัดรัฐบาลท้องถิ่นไม่ให้เรียกเก็บค่าธรรมเนียมซ้ำซ้อนและกฎระเบียบอื่นๆ ทุกวันนี้ กฎระเบียบเหล่านั้นอาจทำให้การติดตั้งบรอดแบนด์ไม่จูงใจ

FCC ยืนยันข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับอำนาจแฟรนไชส์ในท้องถิ่นในปี 2015 แต่ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 6 ได้ยกเลิกองค์ประกอบบางอย่างของคำสั่งนั้นหลังจากที่ Montgomery County ในรัฐแมรี่แลนด์ท้าทายคำสั่งดังกล่าว ศาลส่งคำสั่งกลับไปยัง FCC เพื่อขอคำอธิบายเพิ่มเติม

ในการประชุมวันที่ 26 กันยายน FCC ได้เสนอให้ยืนยันการตัดสินใจครั้งก่อนนั้น ซึ่งจะไม่อนุญาตให้หน่วยงานท้องถิ่นเรียกเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับผู้ให้บริการเคเบิลที่ต้องการให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงหรืออุปกรณ์ที่ใช้สร้างสิ่งเหล่านั้น เครือข่าย

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง FCC มองที่จะสรุปคร่าวๆ ว่าการมีส่วนร่วมในรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับสายเคเบิลที่กำหนดโดยหน่วยงานแฟรนไชส์ในท้องถิ่นจากทั้งผู้ประกอบการเคเบิลรายใหม่และรายเดิมตามเงื่อนไขของข้อตกลงแฟรนไชส์ควรถือเป็น “ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์” ภายใต้กฎหมาย 5 เปอร์เซ็นต์ ค่าธรรมเนียมแฟรนไชส์ที่กำหนดไว้ในมาตรา 622 ของพระราชบัญญัติการสื่อสาร

เฉพาะต้นทุนทุนสำหรับช่องทางสาธารณะ การศึกษา และรัฐบาลที่กำหนดโดยแฟรนไชส์เท่านั้นที่จะไม่รวมจากฝา

นอกจากนี้ FCC ยังมองว่าห้ามไม่ให้รัฐบาลท้องถิ่นใช้อำนาจแฟรนไชส์วิดีโอเพื่อควบคุมบริการที่ไม่ใช่เคเบิลที่นำเสนอผ่านระบบเคเบิลโดยผู้ให้บริการเคเบิลที่มีหน้าที่รับผิดชอบ

สิ่งเหล่านี้คือการเคลื่อนไหวที่สมาคมอินเทอร์เน็ตและโทรทัศน์กล่าวว่าจะป้องกันไม่ให้ท้องถิ่นเล่นเกมระบบและทำให้บรอดแบนด์เติบโต นอกจากนี้ยังจะช่วยส่งเสริมเป้าหมายของสภาคองเกรสและ FCC เพื่อส่งเสริมการติดตั้งบรอดแบนด์ในวงกว้างในสหรัฐอเมริกาอีกด้วย

กลุ่มยังระบุด้วยว่าค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นจากเมืองต่างๆ นั้นขัดแย้งกับเจตนาของสภาคองเกรสในพระราชบัญญัติ Internet Tax Freedom Act ซึ่งขยายออกไปอย่างถาวรในปี 2559 เพื่อขจัดภาษีของรัฐและท้องถิ่นจากการบังคับใช้อินเทอร์เน็ต ค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นทำให้การติดตั้งบรอดแบนด์ในพื้นที่ชนบททำได้ยาก ทำให้กรณีธุรกิจสำหรับการขยายตัวยากขึ้น

กลุ่มพันธมิตรที่มุ่งเน้นตลาดเสรีซึ่งนำโดย Digital Liberty และผู้อำนวยการบริหาร Katie McAuliffe ได้ส่งจดหมายถึง FCC เมื่อวันอังคารและยังสนับสนุนคำสั่งที่เรียกว่า Accelerating Wireless Broadband Deployment โดยการลบอุปสรรคต่อการลงทุนโครงสร้างพื้นฐาน

“ในขณะที่ผู้ให้บริการเครือข่ายไร้สายและ สมัครเล่น SBOBET ผู้ให้บริการเคเบิลแข่งขันกันโดยนำเสนอบริการวิดีโอ อินเทอร์เน็ต และเสียง สิ่งสำคัญคือต้องมีสนามแข่งขันที่เป็นกลางทางเทคโนโลยี” จดหมายกล่าว “ชี้แจงว่า [หน่วยงานแฟรนไชส์ในท้องถิ่น] มีอำนาจเหนือบริการวิดีโอเท่านั้นและไม่ใช่บริการอื่น ๆ ที่ผู้ให้บริการเคเบิลจัดหาให้ ช่วยให้มีสภาพแวดล้อมการแข่งขันที่ดีขึ้นสำหรับทั้งผู้เข้าใหม่และผู้ให้บริการที่มีหน้าที่ปรับปรุงเครือข่ายที่มีอยู่และสร้างโครงสร้างพื้นฐานใหม่”

ตั้งแต่ปี 1996 บริษัทเคเบิลและโทรคมนาคมได้ลงทุนมากกว่า 1.6 ล้านล้านดอลลาร์ในโครงสร้างพื้นฐานบรอดแบนด์ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ FCC จะต้องดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ให้บริการดังกล่าวยังคงใช้อินเทอร์เน็ตความเร็วสูงไปยังพื้นที่ที่ยังขาดการเข้าถึง เพื่อไม่ให้ตกหล่นหลังการแบ่งแยกทางดิจิทัล

วันนี้เป็นวันครบรอบ 231 ปีของการลงนามในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกา หลังจากช่วงฤดูร้อนอันยาวนานของการอภิปรายและการประนีประนอม สมาชิกของสภาคองเกรสภาคพื้นทวีปที่สองได้ลงนามในฝีมือของตนและส่งรัฐธรรมนูญไปให้ประชาชนในรัฐเพื่อให้สัตยาบัน

วัตถุประสงค์ของรัฐธรรมนูญคือและเพื่อให้รูปแบบที่ปฏิบัติได้กับหลักการที่ระบุไว้ในปฏิญญาอิสรภาพ ดังที่อับราฮัม ลินคอล์นกล่าวไว้ คำประกาศอิสรภาพคือ “การยืนยันหลักการนั้น ณ เวลานั้น คือคำว่า ‘พูดอย่างเหมาะสม’ ซึ่งพิสูจน์แล้วว่าเป็น ‘แอปเปิลทองคำ’ สำหรับเรา”

อย่างไรก็ตาม หลักการที่ว่า “เสรีภาพของทุกคน” ไปไกลถึงเพียงนี้เท่านั้น วิธีการที่เรารักษาเสรีภาพนั้นยังคงจำเป็นต้องสร้าง รัฐธรรมนูญเป็นวิธีการที่ “เราประชาชน” ส่งเสริมและปกป้องหลักการนั้น ลินคอล์นกล่าวต่อไปว่า “สหภาพและรัฐธรรมนูญคือรูปเงิน ต่อมาก็ล้อมกรอบ รูปนั้นทำขึ้นไม่ใช่เพื่อปกปิดหรือทำลายแอปเปิล แต่เพื่อประดับประดาและรักษาไว้ ภาพนั้นคือ สร้างขึ้นเพื่อแอปเปิ้ล ไม่ใช่แอปเปิ้ลสำหรับรูปภาพ”

แม้จะได้ให้สัตยาบันในรัฐธรรมนูญแล้ว งานก็ยังไม่เสร็จ – งานก็ไม่มีวันเสร็จ ต้องแสดงและป้องกันทั้งแอปเปิ้ลและกรอบรูปอย่างเหมาะสม ดังที่ลินคอล์นกล่าวต่อ “ดังนั้น ให้เราลงมือเถิด อย่าให้ภาพหรือแอปเปิลจะเบลอ ฟกช้ำ หรือแตกหัก”

ประธานาธิบดี วุฒิสมาชิก ผู้แทน ผู้พิพากษา ผู้ว่าราชการจังหวัด ประชาชน และข้าราชการที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้งในปัจจุบัน ล้วนต้องทำหน้าที่ปกป้องหลักการและโครงสร้างที่รักษาหลักการนั้นไว้ บทบาทของบางคนส่งผลกระทบโดยตรงต่อเป้าหมายนั้น และวิธีที่แต่ละคนดำเนินการตามความรับผิดชอบได้เปลี่ยนไปตามกาลเวลา แต่งานก็ต้องใช้ความระมัดระวังอย่างต่อเนื่อง

สถาบัน Buckeye ให้ความสำคัญกับการดูแลของลินคอล์นอย่างจริงจัง เขาเขียนว่า “[ที่] เราอาจจะทำเช่นนั้น เราต้องศึกษา และเข้าใจประเด็นอันตราย” ในทางกลับกัน เราตระหนักดีว่าวิธีที่ดีที่สุดที่เราสามารถรักษาทั้งหลักการของ “เสรีภาพต่อทุกคน” และสถาบันที่มีขึ้นเพื่อปกป้องหลักการนั้น คือโดย “นโยบายสาธารณะตลาดเสรีขั้นสูงในรัฐ”

ด้วยการทำงานของเราที่สถาบัน Buckeye เราต่อสู้เพื่อนโยบายที่ขยายและปกป้องเสรีภาพของเรา ปกป้องเสรีภาพในการพูดจากผู้ที่พยายามปิดปากความคิดเห็นที่หลากหลาย ปกครองในอำนาจของรัฐบาลและการเข้าถึงเกินจริง และให้อำนาจประชาชนในการทำตามความฝันของพวกเขา

งานของสถาบัน Buckeye ในคำพูดของลินคอล์น “เปิดทางให้ทุกคน – ให้ความหวังแก่ทุกคน – และด้วยเหตุนี้ องค์กร และอุตสาหกรรมทั้งหมด” กล่าวคือ เราสนับสนุน “เสรีภาพสำหรับทุกคน” และอะไรจะดีไปกว่าการฉลองวันรัฐธรรมนูญ!

ในขณะที่สมาชิกสภาคองเกรส 56 คนกำลังประชุมกันเพื่อขจัดข้อขัดแย้งเกี่ยวกับข้อกำหนดการทำงานสำหรับความช่วยเหลือด้านอาหารของรัฐบาลกลาง (SNAP) ในร่างกฎหมายฟาร์ม กลุ่มความรับผิดชอบของรัฐบาลและผู้มีสิทธิเลือกตั้งกำลังชั่งน้ำหนักความจำเป็นในการปฏิรูป

จากผลสำรวจล่าสุดที่จัดทำโดย Foundation for Government Accountability (FGA) ผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่ต้องการให้ข้อกำหนดในการทำงานมีความเข้มแข็งมากขึ้นสำหรับ SNAP หรือโปรแกรมแสตมป์อาหาร ความสำคัญเท่าเทียมกัน FGA กล่าวคือวิธีที่กองทุนเหล่านี้ได้รับการจัดการโดยรัฐรวมถึงตัวเลือกการสละสิทธิ์ที่มีปัญหา

Kristina Rasmussen รอง FGA กล่าวว่า “การละเว้นจากข้อกำหนดการทำงานที่ตั้งใจให้ความยืดหยุ่นในช่วงเวลาของวิกฤตเศรษฐกิจถูกละเมิด – ส่งผลให้อัตราการว่างงานต่ำ 62% ของผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์และไม่มีบุตรได้รับการยกเว้นจากข้อกำหนดในการทำงาน ประธานกิจการสหพันธรัฐกล่าว “ผู้ปกครองที่ฉกรรจ์มากกว่า 12 ล้านคนต้องพึ่งพาแสตมป์อาหารในปัจจุบัน และ 52 เปอร์เซ็นต์ของพวกเขาไม่ได้ทำงานเลย ข้อกำหนดในการทำงานเป็นวิธีที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและมีประสิทธิภาพในการรักษาทรัพยากรสำหรับคนขัดสนอย่างแท้จริง และช่วยให้บุคคลที่ติดอยู่กับการพึ่งพาตนเองฟื้นความพอเพียงของตนเองได้ แต่จะใช้ได้ก็ต่อเมื่อนำไปใช้จริงเท่านั้น”

นับตั้งแต่การผ่านพระราชบัญญัติอาหารและการเกษตร พ.ศ. 2520 ความช่วยเหลือด้านอาหารของรัฐบาลกลางได้รวมอยู่ในงบประมาณ Farm Bill มาโดยตลอด ภายในปี 2543 การใช้จ่ายประจำปีสำหรับแสตมป์อาหารอยู่ที่ 17 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 38 พันล้านดอลลาร์ในปี 2551 และเพิ่มขึ้นเป็น 80 พันล้านดอลลาร์ในปี 2556 เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าภายใต้ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช และอีกครั้งภายใต้ประธานาธิบดีบารัค โอบามา

ในปี 2013 สภาได้พยายามแยกเงินทุนสำหรับ SNAP และเงินอุดหนุนด้านการเกษตรซึ่งถูกปฏิเสธโดยวุฒิสภา ในปีนี้ แทนที่จะเสนอข้อเสนอเงินทุนแยกต่างหาก สภาและวุฒิสภากำลังโต้เถียงกันเรื่องความต้องการขยายเวลาการทำงานและการฝึกอบรมงานสำหรับผู้รับ SNAP

ในปี 2560 กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) ซึ่งดูแล SNAP รายงานว่าบุคคล 42 ล้านคนที่ได้รับ SNAP คิดเป็น 80 เปอร์เซ็นต์ของค่า Farm Bill สี่ปีปัจจุบัน 489 พันล้านดอลลาร์และ 12.9 เปอร์เซ็นต์ของประชากรสหรัฐฯ

ตั้งแต่ปี 2544 คณะกรรมการสภาเกษตรรายงานว่าการลงทะเบียนใน SNAP เพิ่มขึ้น 155% และการใช้จ่ายเพิ่มขึ้น 299 เปอร์เซ็นต์ ประเด็นที่นักปฏิรูปโต้แย้งไม่ได้เป็นเพียงจำนวนเงินที่ใช้ในโครงการเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีที่รัฐใช้จัดการด้วย

ตาม USDA ส่วนแบ่งของผู้อยู่อาศัยของรัฐที่เข้าร่วมใน SNAP ได้รับอิทธิพลจากสองปัจจัยหลัก – เงื่อนไขทางเศรษฐกิจและนโยบายโปรแกรม ภาวะเศรษฐกิจที่เข้มแข็งมักนำไปสู่การจ้างงานที่เพิ่มขึ้นและค่าแรงที่สูงขึ้น ทำให้ความต้องการความช่วยเหลือลดลง นโยบายที่แตกต่างกันที่เกี่ยวข้องกับ SNAP สามารถมีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วม รัฐจัดการ SNAP แตกต่างกันและใช้ตัวเลือกนโยบายที่ไม่ซ้ำกัน”

ขณะเข้าร่วมการประชุมสองสภาและพรรคสองฝ่าย ตัวแทน Collin Peterson, D-Minn. สมาชิกระดับสูงของคณะกรรมการเกษตรกล่าวว่า “ไม่มีใครในห้องนี้จะได้รับทุกสิ่งที่ต้องการ และกระบวนการนี้เกี่ยวกับการประนีประนอม”

ในเดือนเมษายน ก่อนที่สภาจะลงมติตามสายงานปาร์ตี้เพื่อขยายข้อกำหนดการทำงาน ปีเตอร์สันแย้งว่า “เราถูกผลักไสจากการต่อสู้ทางอุดมการณ์ ข้าพเจ้าเตือนประธานหลายครั้งว่าอย่าเริ่มเลย”

แต่ FGA โต้แย้งว่าความขัดแย้งไม่ได้เป็นเพียงอุดมการณ์เท่านั้น และมินนิโซตาเป็นตัวอย่างที่สำคัญของนโยบายที่มีข้อบกพร่อง ด้วยอัตราการว่างงาน 2.9 เปอร์เซ็นต์ (ไม่ได้ปรับตามฤดูกาล) และมีงานมากกว่า 135,000 ตำแหน่งในรัฐ นักวิจารณ์ยืนยันว่าไม่จำเป็นต้องให้มินนิโซตาได้รับการยกเว้นข้อกำหนดการทำงานจาก USDA และ USDA ไม่ควรอนุญาต นอกจากนี้ 80 เปอร์เซ็นต์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในมินนิโซตาสนับสนุนข้อกำหนดในการทำงาน

FGA ตั้งข้อสังเกตว่า 69 เปอร์เซ็นต์ของผู้รับ SNAP ที่เป็นผู้ใหญ่ที่ฉกรรจ์โดยไม่มีผู้ติดตามไม่ได้ทำงานในมินนิโซตา และรัฐบาลของรัฐขอและรับการสละสิทธิ์บางส่วนอีกครั้งสำหรับผู้รับ SNAP ที่มีสุขภาพดีโดยไม่ต้องทำงานหรือเข้าร่วมในการฝึกอบรมงาน

อย่างไรก็ตาม ตัวแทนของ Peterson บอกกับ Star Tribune ว่า “มีการรับรู้ร่วมกันว่ามีผู้คนจำนวนมากที่ได้รับประโยชน์จากรัฐบาลที่สามารถทำงานได้ซึ่งไม่ได้ผล และฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะแพร่หลายมากนัก

“ฉันเคยมีพรรครีพับลิกันพูดกับฉัน … มีบางอย่างที่ต้องทำเพื่อให้เข้าใจว่าผู้คนไม่ได้ทำงาน” ปีเตอร์สันกล่าว “ตอนนี้เรากำลังจะออกกฎหมายการรับรู้ ฉันเดา”

แต่ข้อเท็จจริงหรือวิธีที่พวกเขาถูกจัดการนั้นก่อให้เกิดการรับรู้นักวิจารณ์โต้แย้ง มูลนิธิภาษีรายงานในสถานะการคลังของรัฐว่าเจ้าหน้าที่ของรัฐในท้องถิ่นและของรัฐใช้วิธีบัญชีที่แตกต่างกัน รวมถึงการใช้ข้อมูลทางการเงินที่เก่ากว่าเพื่อประเมินการเกินดุลและการขาดดุลในปัจจุบันหรือที่คาดการณ์ไว้

ในกรณีของมินนิโซตา FGA ให้เหตุผลว่า รัฐ “ใช้ระยะเวลา ‘มองย้อนกลับไป’ ที่ยาวนาน” เพื่อ “เล่นเกมระบบ” ตัวอย่างเช่น การขอสละสิทธิ์ในปี 2561 รัฐใช้ข้อมูลการว่างงานตั้งแต่เดือนมีนาคม 2559 ถึงกุมภาพันธ์ 2561 บันทึกของ FGA นอกเหนือจากการใช้ข้อมูลที่มีอายุมากกว่าสองปีแล้ว นักวิจารณ์ยังชี้ให้เห็นว่าการจัดกลุ่มมณฑลเข้าด้วยกันทำให้รัฐสามารถยกเว้นข้อกำหนดการทำงานเพิ่มเติมสำหรับผู้รับ SNAP ได้

FGA ชี้ให้เห็นว่ามีเพียงสองใน 30 มณฑลที่จัดกลุ่มเข้าด้วยกันเพื่อรับการสละสิทธิ์มีอัตราการว่างงานมากกว่า 5.4% ณ เดือนพฤษภาคมถึงมิถุนายน 2561 Cook County ซึ่งได้รับการยกเว้นมีอัตราการว่างงาน 1.8% ณ เดือนกรกฎาคม 2018.

โดยการเลือกช่วงอัตราการว่างงานสูงสุดและโดยการจัดกลุ่มมณฑลเข้าด้วยกัน รัฐจึงพยายามยกเว้นมณฑลต่างๆ ให้ได้มากที่สุดจากข้อกำหนดในการทำงาน FGA ยังคงรักษาไว้

ความพยายามในการปฏิรูปเป็นไปตามคำสั่งผู้บริหารของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ที่สั่งการให้หน่วยงานของรัฐบาลกลางเพิ่มหรือเสริมสร้างข้อกำหนดของงานสำหรับ “โครงการใดๆ ที่ให้ความช่วยเหลือที่ผ่านการทดสอบวิธีการหรือความช่วยเหลืออื่น ๆ ที่ให้ผลประโยชน์แก่ผู้คน ครัวเรือน หรือครอบครัวที่มีรายได้ต่ำ”

คำสั่งดังกล่าวระบุว่า “โครงการจำนวนมากที่ออกแบบมาเพื่อช่วยเหลือครอบครัวต่าง ๆ ได้ชะลอความเป็นอิสระทางเศรษฐกิจ ความยากจนที่คงอยู่ และความผูกพันในครอบครัวที่อ่อนแอลง ในขณะที่การปฏิรูปสวัสดิการสองพรรคที่ประกาศใช้ในปี 2539 เป็นขั้นตอนหนึ่งในการขจัดความซบเซาทางเศรษฐกิจและความเสียหายทางสังคมที่อาจเป็นผลจากระยะเวลาอันยาวนาน – การพึ่งพาอาศัยกันของรัฐบาลในระยะยาว ระบบสวัสดิการยังคงดักจับผู้รับจำนวนมาก โดยเฉพาะเด็ก ๆ ที่ยากจน และต้องการการปฏิรูปและปรับปรุงให้ทันสมัยมากขึ้น เพื่อเพิ่มความพอเพียง ความเป็นอยู่ที่ดี และความคล่องตัวทางเศรษฐกิจ”

สมาชิกคณะกรรมการการประชุม ตัวแทน Mark Walker (NC-6) กล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่า “เนื่องจากความสำเร็จทางเศรษฐกิจของเรา ผู้คนมากกว่า 2.8 ล้านคนได้ย้ายออกจากแสตมป์อาหารตั้งแต่ประธานาธิบดีทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง นั่นคือตัวชี้วัดความสำเร็จของเราในการมอบโอกาสและการทำงานเพื่อสร้างความฝันแบบอเมริกันขึ้นมาใหม่”

“ภารกิจของผู้หญิงไม่ใช่การเสริมสร้างจิตวิญญาณของผู้ชาย แต่เพื่อแสดงออกถึงความเป็นผู้หญิง เธอไม่ใช่เพื่อรักษาโลกที่มนุษย์สร้างขึ้น แต่เพื่อสร้างโลกมนุษย์”

– มาร์กาเร็ต แทตเชอร์ ไม่นานหลังจากรถถังเยอรมันเคลื่อนเข้าสู่โปแลนด์ นักบิน Nancy Harkness Love ได้ติดต่อกองเรือเฟอร์รี่ของกองทัพอากาศ กระตุ้นให้พวกเขาจ้างนักบินหญิง กองทัพตอบว่า “เราไม่คิดว่าผู้หญิงจะอยู่ในห้องนักบินในเร็วๆ นี้” แต่หลังจากการทิ้งระเบิดของญี่ปุ่นในสหรัฐฯ ที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ รัฐฮาวาย เมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 พวกเขาเปลี่ยนใจ

เมื่อคอร์เนเลีย คลาร์ก ฟอร์ท นักบินจากสนามบินใกล้เคียง บินข้ามเพิร์ลฮาร์เบอร์ในวันนั้น เธอเห็นกลุ่มควันดำลอยขึ้นมาจากน่านน้ำที่วุ่นวาย ภายในไม่กี่วินาทีเธอก็ได้รับการต้อนรับด้วยเครื่องราชอิสริยาภรณ์พระอาทิตย์ขึ้นบนปีกเครื่องบินโจมตีเธอด้วยการยิงของศัตรู! เธอเป็นนักบินชาวอเมริกันคนแรกในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองที่ถูกโจมตีโดยชาวญี่ปุ่น เธอโกรธจัดและรู้สึกถูกล่วงละเมิดจนแทบบ้าที่จะตอบโต้ และเธอก็ทำ!

การโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ของญี่ปุ่นเป็นหนึ่งในการโจมตีแบบเซอร์ไพรส์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์การทำสงคราม เรือรบและเครื่องบินญี่ปุ่นข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกโดยไม่มีใครสังเกตเห็น พวกเขาเริ่มการประท้วงในเช้าวันอาทิตย์ที่ชาวอเมริกันจำนวนมากนอนหลับหรืออยู่ที่โบสถ์ พลเรือนต่างตกตะลึงจนคิดว่าเป็นเที่ยวบินฝึกหัด แต่กลิ่นและเสียงของสงครามทำให้พวกเขาต้องคิดทบทวน หลังจากเรือประจัญบาน

อเมริกันหกลำถูกทำลายและลูกเรือสามพันคนเสียชีวิต การอภิปรายก็จบลงเกี่ยวกับอเมริกาเข้าสู่สงคราม วันรุ่งขึ้น ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ ขอให้รัฐสภาประกาศสงครามกับญี่ปุ่น ภายในไม่กี่วัน เยอรมนีและอิตาลีประกาศสงครามกับสหรัฐฯ และการมีส่วนร่วมของเราในมหาสงครามครั้งที่สองก็เริ่มขึ้น

“เราต้องเป็นคลังแสงของประชาธิปไตย ไม่มีใครสามารถเชื่องเสือให้เป็นลูกแมวได้ด้วยการลูบมัน” แฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์