สมัครรูเล็ตออนไลน์ ความสับสนนั้นตรงกันข้ามกับการสำรวจความคิดเห็นของมหาวิทยาลัยนอร์ทฟลอริดาเมื่อปลายเดือนกันยายนซึ่งพบว่าผู้ลงคะแนน 71 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการแก้ไข 4 โดยมีเพียง 21 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เห็นด้วย การสำรวจความคิดเห็นของ UNF เมื่อเดือนกุมภาพันธ์พบว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังมองว่าการแก้ไขนี้อยู่ในเกณฑ์ดีด้วยอัตรากำไรขั้นต้น 71-22 เปอร์เซ็นต์
การแก้ไขที่ 5:นอกจากนี้ สภานิติบัญญัติยังกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียงในปี 2560 ด้วย จะต้องมีคะแนนเสียงสองในสามจากสภาและวุฒิสภาเพื่ออนุมัติภาษีหรือค่าธรรมเนียมใหม่หรือที่เพิ่มขึ้น
ผลสำรวจความคิดเห็นของ Florida Chamber ระบุว่า 45 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วย 36% ไม่เห็นด้วย และ 18% ไม่แน่ใจ ซึ่งหมายความว่าข้อเสนอนี้อาจมีปัญหาในการขออนุมัติ 60 เปอร์เซ็นต์ที่จำเป็น
ข้อเสนอนี้ได้รับการสนับสนุนโดย Florida TaxWatch หอการค้าฟลอริดา และสภานิติบัญญัติแห่งรัฐปี 2017-18 ส่วนใหญ่จากทั้งสองฝ่าย
มันถูกคัดค้านโดย League of Women Voters of Florida, Florida Policy Institute, Progress Florida, Florida Education Association และ Floridians for Tax Fairness ซึ่งได้ระดมทุน $341,000 – $200,000 จาก American Federation of State, County and Municipal Employees และ $140,000 จากความสนุกการศึกษาสาธารณะบนแทลลาแฮสซี – เพื่อต่อสู้กับมาตรการนี้และการแก้ไข 1
หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งใช้มาตรการนี้ ก็จะเป็นการยากที่จะขึ้นอัตราภาษีนิติบุคคลของรัฐจาก 5.5 เป็น 7.75 ตามที่แอนดรูว์ กิลลัม ผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐประชาธิปไตยเสนอให้ทำ
แก้ไข 6:จะเพิ่มอายุเกษียณบังคับของผู้พิพากษาฟลอริดา รวมทั้งผู้พิพากษาศาลฎีกาเป็น 75 จาก 70; ทบทวนวิธีที่ศาลตีความกฎหมายของฟลอริดา โดยห้ามผู้พิพากษาไม่ให้เลื่อนการตีความของหน่วยงานของรัฐ ทำให้ ‘กฎของมาร์ซี’ เป็นกฎหมายของเหยื่ออาชญากรรมของรัฐ
ผลสำรวจความคิดเห็นของ Florida Chamber ระบุว่า 45 เปอร์เซ็นต์เห็นด้วย 18% ไม่เห็นด้วย และ 36 เปอร์เซ็นต์ไม่แน่ใจ หมายความว่า ชะตากรรมของข้อเสนอ 3 ส่วนของ CRC ที่ “รวมกันเป็นหนึ่ง” นั้นอยู่ในอากาศอย่างมาก
องค์ประกอบที่โต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิงที่สุดของมาตรการนี้คือข้อเสนอ ‘กฎของมาร์ซี’ มูลนิธิ Marsy’s Law for All ซึ่งเป็นองค์กรระดับชาติที่ตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนีย ได้บริจาคเงินจำนวน 30.045 ล้านดอลลาร์จากเงินบริจาค 30.37 ล้านดอลลาร์เพื่อสนับสนุนการแก้ไขข้อ 6
ฝ่ายตรงข้ามรวมถึง League of Women Voters, ACLU Florida และ Public Defenders Association of Florida
การแก้ไข 7:นายจ้างจะต้องให้ผลประโยชน์การเสียชีวิตแก่คู่สมรสที่รอดตายของผู้เผชิญเหตุครั้งแรกและสมาชิกกองกำลังติดอาวุธของสหรัฐฯ ที่เสียชีวิตโดยไม่ได้ตั้งใจหรือถูกฆ่าโดยไม่ได้ตั้งใจและโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ต้องการคะแนนเสียงเก้าคนของคณะกรรมการและคะแนนเสียง 12 คนของคณะกรรมการผู้ว่าการเพื่อเพิ่มค่าธรรมเนียมวิทยาลัย แทนที่โครงสร้างปัจจุบันของระบบอุดมศึกษาของรัฐในรัฐธรรมนูญฟลอริดา
ผลสำรวจความคิดเห็นของ Florida Chamber ระบุว่า 70% เห็นด้วย 12% ไม่เห็นด้วย และ 17% ไม่แน่ใจ หมายความว่า ข้อเสนอ 4 ส่วนที่ “รวมกลุ่ม” ของ CRC นั้นกำลังไปได้สวย เพราะมันเพิ่มผลประโยชน์ของผู้เผชิญเหตุครั้งแรกและผู้รอดชีวิตจากสมาชิกในกองทัพ
ฝ่ายตรงข้าม เช่น Florida Education Association และ League of Women Voters of Florida กล่าวว่าองค์ประกอบที่ได้รับความนิยมจงใจปิดบังองค์ประกอบอื่นที่กำหนดให้คณะกรรมการของมหาวิทยาลัยต้องตัดสินใจในเรื่องสำคัญๆ ซึ่งขัดขวางการตัดสินใจอย่างรวดเร็วในกรณีฉุกเฉิน
นี่เป็นหนึ่งในสามการแก้ไขที่รอการยืนยันจากศาลฎีกาเพื่อให้อยู่ในบัตรลงคะแนนต่อไป
การแก้ไขที่ 9:มาตรการ “รวมกลุ่ม” ของ CRC สองคำถาม การแก้ไข 9 จะห้ามการขุดเจาะนอกชายฝั่งในฟลอริดาและสูบไอในอาคาร
แบบสำรวจความคิดเห็นของ Florida Chamber แสดงให้เห็นว่า 50% ของผู้ตอบแบบสำรวจพร้อมที่จะลงคะแนน “ใช่” ในการแก้ไขข้อ 9 โดย 34 เปอร์เซ็นต์วางแผนที่จะลงคะแนน “ไม่” และ 14 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ตัดสินใจ ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่ต่ำที่สุดของผู้ลงคะแนนที่ไม่แน่ใจในการแก้ไข 12 ฉบับ
แคมเปญ “โหวตใช่ในวันที่ 9” ได้รับการสนับสนุนโดย Florida Wildlife Federation, the Sierra Club, the Gulf Restoration Network, Oceana, the Center for Biological Diversity, the Ocean Conservancy, the American Cancer Society, Cancer Action Network, the League of Women ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง Florida Policy Institute และ Progress Florida
มันถูกคัดค้านโดย Associated Industries of Florida, Florida Petroleum Council, Consumer Advocates for Smoke-Free Alternatives Association, Save My Constitution และ Florida Chamber of Commerce
นี่เป็นหนึ่งในสามการแก้ไขที่รอการยืนยันจากศาลฎีกาเพื่อให้อยู่ในบัตรลงคะแนนต่อไป
การแก้ไข 10:สภานิติบัญญัติจะต้องจัดหากระทรวงกิจการทหารผ่านศึกของรัฐ สร้างสำนักงานความมั่นคงภายในประเทศและการต่อต้านการก่อการร้าย กำหนดให้สภานิติบัญญัติจัดประชุมปกติในวันอังคารที่สองของเดือนมกราคมของปีเลขคู่ กำหนดให้มณฑลมีการเลือกตั้งนายอำเภอ คนเก็บภาษี ผู้ประเมินทรัพย์สิน ผู้ควบคุมการเลือกตั้ง และเสมียนศาลแขวง
การสำรวจความคิดเห็นของ Florida Chamber แสดงความสับสนอย่างมากเกี่ยวกับมาตรการ 4 คำถามของ CRC ที่ “รวมกลุ่ม” นี้ไว้ โดย 54 เปอร์เซ็นต์ระบุว่าไม่แน่ใจ เห็นด้วย 24% และไม่เห็นด้วย 20 เปอร์เซ็นต์
เคาน์ตี Miami-Dade, Volusia และ Broward ซึ่งไม่ได้เลือกนายอำเภอ คนเก็บภาษี และเจ้าหน้าที่เคาน์ตีอื่นๆ ที่รวมอยู่ในมาตรการ ฟ้องให้ถอดการแก้ไขเพิ่มเติม 10 ออกจากบัตรลงคะแนน แต่ศาลฎีกาสั่งให้การแก้ไขปรากฏบนบัตรลงคะแนน
นอกเหนือจากเคาน์ตีเหล่านั้นแล้ว ข้อเสนอยังถูกคัดค้านโดย League of Women Voters of Florida และ Save My Constitution แม้ว่าจะไม่มีคณะกรรมการที่ลงทะเบียนเพื่อสนับสนุนหรือคัดค้านมาตรการนี้
การแก้ไข 11:จะยกเลิกบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่ห้ามบุคคลที่เกิดในต่างประเทศซึ่งไม่มีสิทธิ์ได้รับสัญชาติจากการเป็นเจ้าของ การสืบทอด การจำหน่าย และการครอบครองทรัพย์สิน ยกเลิกบทบัญญัติรัฐธรรมนูญที่ล้าสมัยซึ่งระบุว่าระบบขนส่งภาคพื้นดินความเร็วสูงได้รับการพัฒนาในฟลอริดา และลบบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญว่าการแก้ไขประมวลกฎหมายอาญาไม่กระทบต่อการดำเนินคดีอาญาที่ได้กระทำก่อนการแก้ไขประมวลกฎหมาย
การสำรวจความคิดเห็นของ Florida Chamber ยังแสดงความสับสนในมาตรการ 3 คำถามของ CRC ที่ “รวมกลุ่ม” นี้ไว้ โดย 49 เปอร์เซ็นต์ระบุว่าไม่แน่ใจ เห็นด้วย 26% และไม่เห็นด้วย 23%
ได้รับการสนับแว็กเนอร์: แน่นอน มันน่าขยะแขยง ฟังนะ ฉันมาที่แฮร์ริสเบิร์กในปี 2014 การรณรงค์ของผู้ว่าการประชาชนวูล์ฟ ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของพวกเขาเรียกฉันว่าคนที่เลวร้ายที่สุดในแฮร์ริสเบิร์ก ฉันมาที่แฮร์ริสเบิร์กเพื่อถามคำถามแต่ก็ไม่ได้รับคำตอบ ดังนั้นฉันจึงเจาะลึก ฉันต้องการที่จะได้รับคำตอบต่อไป ประชาชนในเพนซิลเวเนียไม่ได้รับการบริการและความอัปลักษณ์ของการเมืองหลุดพ้นจากชาร์ต รู้ไหม ผู้ว่าการวูล์ฟพูดถึงการปฏิรูประบบการเมือง ผู้ว่าการวูล์ฟรับเงินหนึ่งล้านดอลลาร์จากองค์กรนี้ ส่วนใหญ่คุณรู้แค่ว่าสหภาพรัฐบาล เขารับเงิน 1.2 ล้านดอลลาร์จากร้านขายยา PAC ในฟิลาเดลเฟีย แต่จากนั้นก็หันหลังกลับและคัดค้านกฎหมายที่ยังคงอนุญาตให้มีการจ่ายฝิ่นเมื่อเรามีวิกฤตเฮโรอีน opioid ฉันหมายถึง, ผู้ว่าการวูล์ฟได้รับเงินมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์จากดอกเบี้ยพิเศษหนึ่งสหภาพโดยเฉพาะ 1.9 ล้านดอลลาร์ ฉันได้รับเช็คในราคา $25 $10 $50 $100 ฉันไม่มี ฉันถูกตราหน้าว่าเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียพิเศษเป็นเจ้าของและเป็นคนวงใน เชื่อฉันเถอะ ฉันห่างไกลจากคนใน มันกลายเป็น แต่คนในเพนซิลเวเนียสมควรได้รับการรับใช้และพวกเขาไม่ได้รับการรับใช้ และระบบ ผมว่าระบบค่อนข้างเสียหาย
TREBEK: ใช่ แต่คุณได้ซื้อระบบมาในระดับหนึ่งแล้ว มีขยะมากมายที่คุยกันระหว่างคุณทั้งคู่ คุณเรียกเขาว่าคนโกหก เขาเรียกคุณว่าคนโกหก คุณเรียกเขาว่าไร้สติ นี่คือคำถามสำหรับคุณแต่ละคน เป็นคำถามใช่หรือไม่ใช่ คุณเคยพูดอะไรในแง่ลบเกี่ยวกับคู่ต่อสู้ของคุณที่คุณรู้ว่าไม่จริง
แว็กเนอร์: ไม่
TREBEK: ผู้ว่าราชการ?
WOLF: Not that I remember, no. [laughter] I think, if I could. I think we have to recognize that we do have different points of view. For example, on the bill that Scott just talked about. I didn’t want politicians to interfere with the doctor patient relationship, especially knowing that some of the people, some of the patients who have been affected the most were police and firemen. And those are the folks who get the worst injuries. Those are the folks who really need the doctor to make decisions for them. Not some blanket ideas to how someone should be treated. And so I vetoed that.
TREBEK: You’re talking now about the Pond-Lehocky.
วูล์ฟ: ครับ ดังนั้น กรมแรงงานและอุตสาหกรรมของฉันจึงต้องพิจารณาถึงวิธีที่เราจะทำให้ระบบของเราทำงานได้ดีขึ้นเพื่อต่อสู้กับการแพร่ระบาดของฝิ่น ฉันทำให้แน่ใจว่าในกรณีคอมพ์ของคนงาน ใครก็ตามที่สั่งจ่ายฝิ่นต้องดูฐานข้อมูลยาที่ต้องสั่งโดยแพทย์เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาไม่ได้ส่งเสริมพฤติกรรมเสพติด ฉันพยายามทำ ฉันพยายามทำให้ดีที่สุด นั่นคือเหตุผลที่ฉันบอกว่าฉันไม่รับเงินเดือน ฉันกำลังพยายามทำในสิ่งที่ฉันทำอยู่ เพราะฉันคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ถูกต้อง ฉันอยู่ในการเมืองอย่างที่ฉันพูดไปสามปีแปดเดือนแล้ว ฉันมาจากภูมิหลังทางธุรกิจ ฉันเป็นเจ้าของธุรกิจและสร้างสำนักงานใหญ่ในยอร์กเคาน์ตี้ รัฐเพนซิลเวเนีย แต่เป็นบริษัทระดับชาติ และฉันพยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง และฉันคิดว่าในการเมือง คุณจะได้คนที่พยายามทำสิ่งที่ถูกต้อง แต่มีความคิดที่แตกต่างกันมากว่าสิ่งที่ถูกต้องคืออะไร ดังนั้นฉันคิดว่าเราทั้งคู่กำลังพูดความจริงที่นี่ เราไม่ได้พูด ไม่ได้พูดสิ่งที่เราคิดว่าไม่ยุติธรรมหรือไม่จริง แต่เราไม่เห็นด้วยอย่างแน่นอน
TREBEK: ใช่ แต่คุณต้องตระหนักว่า หากเรา และเมื่อฉันพูดว่า เราหมายถึงผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดในรัฐ เชื่อทุกสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับกันและกัน เราจะมีปัญหาในการลงคะแนนเสียงให้คนใดคนหนึ่ง ของคุณ. เราจะไปที่บูธลงคะแนนและเราจะพูดว่า โอ้ พระเจ้า บรรทัดไหนที่บอกว่าถ้าไม่มี ให้เขียนชื่อผู้สมัครของคุณที่นี่ ดังนั้น ถ้าคุณไม่ยกระดับวาทกรรม ผู้คนต้องเลือก และพวกเขาไม่ต้องการเลือกระหว่างความชั่วร้ายที่น้อยกว่าสองอย่าง พวกเขาทั้งคู่รู้ว่าพวกคุณไม่ได้ชั่วร้าย คุณมีผลประโยชน์สูงสุดของรัฐอยู่ที่ใจ แต่ถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ลงคะแนนให้คุณ แต่หลังการเลือกตั้ง พวกเขาต้องการให้เกียรติคุณ เพราะผมแน่ใจว่าคุณค้นพบว่าในช่วงสี่ปีที่คุณดำรงตำแหน่งผู้ว่าการ–
หมาป่า: สามปีแปดเดือน
TREBEK: โอเค สามปีแปดเดือน
WOLF: แต่ใครจะนับ
TREBEK: ผู้ว่าราชการชี้จุดที่ดีที่นั่น เชื่อฉันเถิดท่านสุภาพสตรีและสุภาพบุรุษ คืนนี้จะมีผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงรับชมรายการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ และถ้าเราพูด และโดยที่ฉันหมายถึงทั้งสามคน ถ้าเราพูดอะไรที่ไม่ถูกต้อง คุณจะอ่านเรื่องนี้ในหนังสือพิมพ์พรุ่งนี้หรือได้ยินเรื่องนี้ทางทีวี … เอาล่ะ คุณวากเนอร์ คุณเป็นผู้ท้าชิง ดังนั้นคุณจึงรู้สึกขุ่นเคืองเป็นส่วนใหญ่ คุณต้องทำคะแนนให้ได้ และทำผ่านเสียงกัดและคุณรู้สึกตื่นเต้น คุณเคยบอกตัวเองว่าบางครั้ง ก่อนที่คุณจะพูด คุณควรกินยาหนึ่งหรือสองเม็ด และคุณได้รับ ผู้ติดตามบางคน ผู้สนับสนุนของคุณ คิดว่าคุณกล้า คุณแตกต่าง คุณน่าตื่นเต้น ผู้สนับสนุนของเขาคิดว่าไม่ เขาตื่นเต้นง่าย คุณจัดการกับอติพจน์และการพูดเกินจริง มีสองสิ่งที่ฉันสังเกตเห็นว่าฉัน d อยากจะถามคุณเกี่ยวกับ บนสมมติฐานที่ว่าการเมืองทั้งหมดเป็นของท้องถิ่น เมื่อการรณรงค์เริ่มต้น คุณเริ่มขอการประชุมศาลากลางหรือการอภิปรายย่อยในแต่ละมณฑลจาก 67 แห่งในรัฐเพนซิลเวเนียทันที เอาล่ะ — รอสักครู่ — มาจริงจังกับเรื่องนี้กัน คุณรู้ว่ามันจะไม่เกิดขึ้น ตอนนี้คุณแค่สนุกหรือพยายามยึดติดกับเขาเพื่อให้เขาป้องกัน
สนุนจาก ACLU แห่งฟลอริดาและต่อต้านโดย Save My Constitution ซึ่งเป็นกลุ่มที่คัดค้านมาตรการทั้งหมดที่รวมกลุ่มไว้ และรวมถึงอดีตผู้ว่าการรัฐ เจฟฟ์ ค็อตต์แคมป์ และอดีตวุฒิสมาชิกสหรัฐ คอนนี แม็ค อย่างไรก็ตาม ไม่มีคณะกรรมการขึ้นทะเบียนสนับสนุนหรือคัดค้านมาตรการดังกล่าว
นี่เป็นหนึ่งในสามการแก้ไขที่รอการยืนยันจากศาลฎีกาเพื่อให้อยู่ในบัตรลงคะแนนต่อไป
การแก้ไขที่ 12:จะขยายข้อ จำกัด ในปัจจุบันในการวิ่งเต้นเพื่อชดเชยโดยอดีตเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นเวลาหกปีหลังจากออกจากตำแหน่ง สร้างข้อจำกัดในการวิ่งเต้นเพื่อชดเชยโดยปัจจุบันทำหน้าที่เจ้าหน้าที่ของรัฐ ให้ข้อยกเว้น ห้ามมิให้มีการใช้อำนาจหน้าที่ในทางที่ผิดเพื่อประโยชน์ส่วนตัว
จากผลสำรวจของ Florida Chamber พบว่า 53 เปอร์เซ็นต์อนุมัติมาตรการ 3 คำถามของ CRC ที่ “รวมกลุ่ม” นี้ไว้ โดยไม่เห็นด้วย 21 เปอร์เซ็นต์ และไม่แน่ใจ 25 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งหมายความว่าน่าจะผ่านหากหนึ่งในสามของการโหวตที่ไม่แน่นอนเหล่านั้น “ใช่”
Save My Constitution ซึ่งคัดค้านข้อเสนอ CRC ทั้งหมด เป็นการคัดค้านแบบกลุ่มอย่างเป็นทางการเพียงกลุ่มเดียว ไม่มีคณะกรรมการใดขึ้นทะเบียนสนับสนุนหรือคัดค้านมาตรการ
การแก้ไขที่ 13:จะห้ามการดำเนินการ pari-mutuel จากการแข่งสุนัขเกรย์ฮาวด์หรือสุนัขอื่น ๆ สำหรับการเดิมพันและห้ามการเดิมพันจากภายในรัฐเกี่ยวกับผลของการแข่งขันสุนัขที่มีชีวิตที่เกิดขึ้นในรัฐ
จากผลสำรวจของ Florida Chamber พบว่า 46% เห็นด้วย 36% ไม่เห็นด้วย และ 17% ไม่แน่ใจ ซึ่งหมายความว่ามาตรการที่ขัดแย้งกันอย่างถึงพริกถึงขิงนี้ รวมไปถึงการคืนสู่การลงคะแนนโดยศาลฎีกาด้วย ค่าโดยสารจะลดลงจากความไม่แน่นอนในเดือนพฤศจิกายน .
PAC หลายแห่งเป็นหัวหอกในการรณรงค์ “Yes on 13” โดยมี Committee to Protect Dogs บริจาคเงินประมาณ 2.37 ล้านดอลลาร์, Doris Day Animal League 1.5 ล้านดอลลาร์ และ Grey2K USA มากกว่า 566,000 ดอลลาร์
คณะกรรมการสนับสนุนสุนัขเกรย์ฮาวด์เป็นหัวหอกต่อต้านการแก้ไขเพิ่มเติม 13 ตามเอกสารที่ยื่นโดย DOE เมื่อวันที่ 28 กันยายน ได้รวบรวมเงิน $68,117.13 จากผู้ร่วมสมทบ 706 ราย ซึ่งรวมถึง 15 รายจาก 1,000 ดอลลาร์ขึ้นไป
การแก้ไขและการชี้แจง
เรื่องนี้ได้รับการแก้ไขตั้งแต่การตีพิมพ์ครั้งแรกเพื่อแก้ไขจำนวนเงินที่ได้รับจากผู้เสนอการแก้ไข 13
ในการดีเบตผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียตามกำหนดการที่กำหนดไว้คนเดียว ผู้ดำเนินรายการ Alex Trebek ประกาศทันทีว่าเขากำลังจะลองสิ่งที่แตกต่างออกไป จากปฏิกิริยาของนักการเมืองและผู้เชี่ยวชาญทั้งฝ่ายซ้ายและฝ่ายขวา ดูเหมือนว่าความแตกต่างอาจไม่ดีกว่าเสมอไป
อ้างจากรายงานของ Watchdog.org ที่ระบุ ว่า Trebek ครองงานคืนวันจันทร์ การรณรงค์ของ Scott Wagner ผู้ท้าชิงพรรครีพับลิกันกำลังเรียกร้องให้มีการอภิปรายอีกสองครั้งกับ Tom Wolf ผู้ดำรงตำแหน่งรัฐบาลของพรรคเดโมแครตเพื่อให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ออกอากาศประเด็นที่เป็นเดิมพันอย่างเต็มที่ในวันที่ 6 พ.ย. การเลือกตั้ง.
การวิเคราะห์ Watchdog พบว่า Trebek พูดได้ 41% เทียบกับ Wagner เพียง 32 เปอร์เซ็นต์และ Wolf 27 เปอร์เซ็นต์
“ประชาชนในเพนซิลเวเนียสมควรที่จะรู้ว่าพวกเขามีทางเลือกเมื่อพวกเขาไปเลือกตั้งในวันที่ 6 พฤศจิกายน และการอภิปรายเมื่อคืนนี้ไม่ได้ระบุถึงปัญหาร้ายแรงที่เพนซิลเวเนียกำลังเผชิญอยู่เพียงพอ” แวกเนอร์กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันอังคาร “เมื่อ Mr. Trebek ถอยออกมาและอนุญาตให้ผู้ว่าการ Wolf กับฉันพูดคุยกันในประเด็นนี้อย่างจริงจัง ฉันรู้สึกว่ามันให้ข้อมูลมาก ดังที่กล่าวไปแล้ว การอภิปราย 45 นาทีเดียวที่ผู้ดำเนินรายการพูดมากพอๆ กับที่ผู้สมัครทั้งสองจำกัดโอกาสของเราที่จะนำเสนอความคิดเห็นของเราในหลายหัวข้อ”
ภายหลังชัยชนะครั้งแรกของเขาในเดือนพฤษภาคม แว็กเนอร์ท้าให้วูล์ฟจัดการอภิปรายในแต่ละมณฑลของเพนซิลเวเนีย 67 มณฑล ข้อเสนอที่แคมเปญวูล์ฟปฏิเสธว่าไม่จริงจัง ในที่สุด ผู้ว่าราชการจังหวัดตกลงเฉพาะงานในวันจันทร์ที่จัดโดยหอการค้าและอุตสาหกรรมเพนซิลเวเนียในเมืองเฮอร์ชีย์ โดยมีผู้ดำเนินรายการเกมโชว์ Jeopardy เป็นผู้ดำเนินรายการมาอย่างยาวนาน
Trebek เปิดเผยเมื่อเย็นวันจันทร์ว่าเขามีเงื่อนไขในการตกลงที่จะเป็นเจ้าภาพการอภิปราย
“ฉันยอมรับโดยมีเงื่อนไขว่าฉันจะทำตามวิธีของฉัน” เขากล่าว “ตอนนี้ไม่ได้หมายความว่าเราจะทำแบบทดสอบประเภทอันตรายที่นี่ … ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของรูปแบบการโต้วาทีแบบดั้งเดิม ที่ซึ่งผู้สมัครยืนอยู่ที่แท่นบรรยาย และผู้ดำเนินรายการถามคำถาม และผู้สมัครมีเวลา 90 วินาทีในการตอบกลับ จากนั้นฝ่ายตรงข้ามมีเวลา 30 วินาทีในการโต้แย้ง ฉันต้องการที่จะเข้าใกล้มันแตกต่างกันมาก”
แม้ว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็น “การสนทนา” ที่ Trebek สัญญาไว้ แทนที่จะเป็นการโต้วาทีแบบเดิมๆ การตอบสนองกลับกลายเป็นเชิงลบอย่างท่วมท้น
“เกิดอะไรขึ้น. Trebek กำลังโต้เถียงกับผู้ชม” Max Steele ผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารของพรรคเดโมแครต US Sen. Bob Casey เขียนบน Twitter ระหว่าง การอภิปราย “Trebek กำลังโต้เถียงทั้งผู้สมัครและผู้ชม เขาไม่ได้กลั่นกรอง”
การวิพากษ์วิจารณ์มาจากอีกด้านหนึ่งของสเปกตรัมทางการเมืองเช่นกัน
“ว้าว” เขียนรัฐ Sen. Camera Bartolotta, R-Canonsburg “ฉันไม่รู้ว่าฉันกำลังเข้าร่วมการอภิปรายระหว่าง @realScottWagner และ Alex Trebek”
“Alex Trebeck [sic] ควรลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาสหรัฐฯ” Rep . Seth Grove, R-York เขียน “ 20 นาที ‘คำถาม’ ของเขาเป็นวุฒิสมาชิกมาก”
แคมเปญ Wolf ไม่ตอบสนองต่อการร้องขอความคิดเห็นเมื่อวันอังคารจากWatchdog.orgหลังจากข้อเสนอของ Wagner สำหรับการอภิปรายอีกสองครั้งปรากฏขึ้น แต่คู่รองของวูล์ฟ ผู้สมัครชิงตำแหน่งรองผู้ว่าการและจอห์น เฟตเตอร์แมนนายกเทศมนตรีเมืองแบรดด็อก กลับไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะดังกล่าว รีทวีตข่าวประชาสัมพันธ์ของแว็กเนอร์และเสริมว่า “คุณแพ้ lol”
Wagner กล่าวว่าถ้า Wolf ปฏิเสธ เขาก็พร้อมที่จะเข้าร่วมการอภิปรายเพียงอย่างเดียว
“หากผู้ว่าการวูล์ฟปฏิเสธข้อเสนอของฉัน ฉันยินดีที่จะยืนบนเวทีโดยมีผู้ดูแลและเก้าอี้ว่างอยู่ข้างๆ ฉัน” เขากล่าวเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา สถาบัน Pelican Institute ได้เปิดตัวการริเริ่มเชิงนโยบายใหม่พร้อมกับโฆษณาชุดหนึ่งเกี่ยวกับประเด็นสำคัญที่ส่งผลกระทบต่อรัฐ
“ A Jobs and Opportunity Agenda for Louisiana ” จะเน้นย้ำถึงประเด็นนโยบายเศรษฐกิจที่สำคัญซึ่งจำเป็นต้องได้รับการปฏิรูป และรวมถึงการเปิดตัวเอกสารนโยบายด้านโซลูชันรายเดือน 12 ฉบับและโฆษณาเกี่ยวกับหัวข้อที่สถาบันระบุว่าจำเป็นต้องมีการแทรกแซงทางกฎหมาย
“หลังจากหลายปีของการตัดสินใจระยะสั้นโดยฝ่ายนิติบัญญัติของพรรครีพับลิกันและฝ่ายประชาธิปไตย ลุยเซียนาก็ยืนอยู่ที่ทางแยก” สถาบัน Pelican กล่าวในการริเริ่มโครงการนี้ “วิกฤตการณ์ด้านงบประมาณซ้ำแล้วซ้ำเล่า รหัสภาษีที่สับสนและยุ่งยาก สภาพแวดล้อมทางกฎหมายจัดอยู่ในกลุ่มที่แย่ที่สุดในประเทศ และโครงสร้างรัฐธรรมนูญที่ขัดขวางการปฏิบัติด้านงบประมาณที่รับผิดชอบได้ส่งงานและโอกาสที่บรรจุไปยังรัฐใกล้เคียงด้วยนโยบายที่เป็นมิตรมากขึ้น
“ตอนนี้เป็นเวลาสำหรับการปฏิรูปพื้นฐานเกี่ยวกับโครงสร้างงบประมาณ การคลัง และรัฐธรรมนูญของรัฐ การรวมกันของสิ่งนี้ในที่สุดก็สามารถเปลี่ยนกระแสเพื่อนำงานกลับมาที่ลุยเซียนาและสร้างรัฐที่ทุกคนสามารถแสวงหาโอกาสได้”
เอกสารฉบับแรกที่เผยแพร่ในเดือนนี้มุ่งเน้นไปที่วิกฤตการณ์ทางการเงินประจำปีของรัฐลุยเซียนา การสำรวจกรอบงบประมาณของรัฐ และเสนอข้อเสนอแนะให้สมาชิกสภานิติบัญญัติพิจารณา สอดคล้องกับวิดีโอเกี่ยวกับกระบวนการงบประมาณในโฆษณาเสียดสีความยาว 1 นาที ซึ่งแสดงให้เห็นครอบครัวสี่คนเล่นเกมกระดานชื่อ “งบดุล” ซึ่งก็คือ “จากผู้สร้างหน้าผาการคลัง”
วิดีโอนี้ซึ่งมีอยู่ในYouTube และ เว็บไซต์ของสถาบันยังแสดงบน Facebook และช่องทางโซเชียลมีเดียอื่นๆ ด้วย ในนั้น พ่อเป็นตัวแทนของ “รัฐบาล” แม่เป็นตัวแทนของ “ผลประโยชน์พิเศษ” และลูก ๆ ของพวกเขาเป็นตัวแทนของผู้เสียภาษีในรัฐลุยเซียนา เกมกระดานดูเหมือนจะดูเหมือนกระดานผูกขาด ยกเว้นลูกเต๋าจะถูกแทนที่ด้วยเค้กพลาสติก Mardi Gras King ขนาดเล็ก การวาดภาพการ์ดเป็นตัวแทนของงานและเจ้าของบ้าน และแม่ก็ตัดเงินจากพ่อตลอดเวลา ผู้เป็นพ่อขยี้มืออย่างตะกละตะกลาม ยิ้มพร้อมกับแสดงความปรารถนาที่จะขึ้นภาษีอย่างมีความสุข เด็กๆ ออกมาประท้วงว่ากระบวนการนี้ไม่ยุติธรรมและกล่าวหาว่าแม่นอกใจ
เด็กๆ พยายามเล่นเกมตามกฎเพื่อชนะเกมด้วยการปรับสมดุลงบประมาณ แต่พ่อของพวกเขาป้องกันพวกเขาทุกครั้งที่เปิดเทปสีแดง เขายังโยนไพ่ที่เป็นตัวแทนของงานและคนงานทิ้งไป เด็ก ๆ โกรธเคือง ประกาศว่าพวกเขากำลังย้ายออกจากรัฐ
ข้อความดังกล่าว สถาบัน Pelican ระบุว่า หวังว่าจะสื่อได้ เป็นข้อความที่เด็กนักเรียนสามารถเข้าใจได้: กระบวนการด้านงบประมาณไม่ยุติธรรมและทำร้ายผู้เสียภาษีมากที่สุด ระบบล่มสลาย สถาบันโต้แย้ง และเว้นแต่จะมีการปฏิรูปอย่างจริงจัง ผู้ปกครอง (รัฐบาลและผลประโยชน์พิเศษ) จะบังคับให้บุตรหลาน (งานและผู้เสียภาษี) ออกจากรัฐต่อไป เกมดังกล่าวเป็นการเปรียบเทียบ สถาบันไม่ได้สนับสนุนให้พ่อแม่ละทิ้งลูกหรือให้ลูกออกจากพ่อแม่
สถาบัน Pelican Institute กล่าวว่าเอกสารนโยบายและการเผยแพร่สื่อสังคมออนไลน์หวังว่าจะสร้างวิสัยทัศน์ใหม่สำหรับลุยเซียนาเพื่อช่วยนำงานและโอกาสทางเศรษฐกิจกลับมา
Daniel Erspamer ซีอีโอของสถาบันกล่าวว่า Louisiana ได้มาถึงจุดสำคัญในประวัติศาสตร์แล้ว ชาวลุยเซียนาสามารถและต้องปฏิเสธสภาพที่เป็นอยู่และยอมรับเส้นทางใหม่ สถาบันเสนอวิธีแก้ปัญหาแก่สมาชิกสภานิติบัญญัติและพลเมือง โดยหวังว่าจะเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่โดยเสนอแนะแนวทางแก้ไข เขากล่าว
“ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ครอบครัวของหลุยเซียน่าสูญเสียงานและโอกาสอย่างต่อเนื่องเนื่องจากรัฐบาลที่ล้าสมัยและล่มสลายโดยพื้นฐานของรัฐ” เขากล่าว “เรามาถึงทางแยกบนถนนแล้ว ถึงเวลาแล้วที่เจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งของเราจะต้องตัดสินใจว่าจะดำเนินการตามสภาพที่เป็นอยู่ต่อไปหรือไม่ ซึ่งส่งผลให้สูญเสียงานและผู้อยู่อาศัยในรัฐใกล้เคียง หรือยอมรับวิสัยทัศน์ใหม่สำหรับรัฐหลุยเซียน่าที่เป็นประโยชน์ พลเมืองทุกคน”
เอกสารนโยบายฉบับแรกกล่าวถึงประเด็นด้านงบประมาณของรัฐ มันให้คำแนะนำสำหรับการใช้จ่ายสูงสุดในปัจจุบัน การหนุนกองทุนในวันที่ฝนตก การลดและลดอัตราภาษีเงินได้บุคคลและนิติบุคคล การกำจัดแฟรนไชส์และภาษีเงินได้ที่เรียกเก็บจากธุรกิจ และการปฏิรูปอื่นๆ ด้วยการปรับปรุงระบบภาษีของรัฐลุยเซียนาให้ยุติธรรมขึ้น ประจบสอพลอ และคาดการณ์ได้มากขึ้น สถาบัน Pelican โต้แย้งว่ารัฐบาลของรัฐสามารถส่งเสริมการเติบโตของงานและการเป็นผู้ประกอบการ แทนที่จะจำกัดการทำงาน
เอกสารนโยบายฉบับต่อไปจะมุ่งเน้นไปที่การปฏิรูประบบภาษีของรัฐ ความยืดหยุ่นและความรับผิดชอบของรัฐบาลท้องถิ่น การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญาและระบบการศึกษา การปฏิรูปการละเมิด โครงสร้างทางกฎหมายและกฎระเบียบ และการลดของเสียของ Medicaid การฉ้อโกงและการละเมิด
“ในขณะที่สิ่งนี้ดำเนินไป จะมีบางสิ่งสำหรับทุกคน” เออร์สปาเมอร์กล่าว “สรุปสั้นๆ อินโฟกราฟิก วิดีโอ และเรื่องราว ตลอดจนรายงานการวิจัยที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลที่ยาวนานขึ้นสำหรับผู้ที่ต้องการเจาะลึกในหัวข้อนี้ เราหวังว่าพลเมืองทั่วทั้งรัฐจะมีส่วนร่วมกับเนื้อหา ถามคำถาม แบ่งปัน และเข้าร่วมการเคลื่อนไหวเพื่อเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานสำหรับลุยเซียนา”
Erspamer กล่าวว่าสถาบัน Pelican จะดำเนินการสนทนาบนโซเชียลมีเดียต่อไปและสนับสนุนให้ผู้เสียภาษีของรัฐชอบหน้า Facebook ของพวกเขาและติดตามพวกเขาบน Twitter
“โซลูชั่นของเราจะมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้เสียภาษี ผู้หางาน และครอบครัวที่ทำงาน” เขากล่าว “เมื่อรวมกัน แนวคิดเหล่านี้สามารถเปลี่ยนกระแสน้ำสำหรับลุยเซียนาได้ ทำให้หางานที่มีรายได้ดีง่ายขึ้น ยื่นภาษีได้ง่ายขึ้น และมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการทำให้รัฐบาลทำงานแทนคุณมากกว่าวิธีอื่น”ในฐานะผู้ท้าชิงของพรรครีพับลิกัน สก็อตต์ แว็กเนอร์ และรัฐบาลซึ่งดำรงตำแหน่งรัฐบาลประชาธิปไตย ทอม วูล์ฟ ได้ต่อสู้กันในช่วงซัมเมอร์นี้เกี่ยวกับจำนวนการโต้วาทีที่จะจัดขึ้นในระหว่างการแข่งขันครั้งนี้ แว็กเนอร์แหย่คู่ต่อสู้ของเขาด้วยการกล่าวหาว่าพลเมืองของเพนซิลเวเนียแทบไม่เคยได้ยินจากผู้ว่าราชการเลย ตรงกันข้ามกับของเขา เดินทางของรัฐอย่างกว้างขวาง
แว็กเนอร์ขออภิปรายในแต่ละมณฑล 67 แห่งของรัฐ แต่ในที่สุดวูล์ฟก็ตกลงไปเพียงแห่งเดียว ซึ่งจัดขึ้นในคืนวันจันทร์ที่เมืองเฮอร์ชีย์ สำหรับว่าพลเมืองของรัฐรู้สึกว่าพวกเขาได้ยินมาเพียงพอแล้วหรือไม่ว่าผู้ว่าการรัฐยืนหยัดในประเด็นนี้หรือไม่ นั่นอาจเป็นคำถามเปิดหลังจากที่ผู้ดำเนินรายการผู้มีชื่อเสียงอย่าง Alex Trebek ใช้วิธีที่ผิดปกติในการครอบงำการสนทนา
จากการวิเคราะห์การดีเบตนานหลายชั่วโมงโดยWatchdog.orgโฮสต์ของ Jeopardy ได้พูดคุยถึง 41 เปอร์เซ็นต์ โดยหลีกเลี่ยงงานผู้ดูแลทั่วไปที่เพียงแค่ให้ตัวชี้นำสำหรับผู้สมัครเพื่ออธิบายประเด็นต่างๆ แว็กเนอร์ นักธุรกิจในยอร์กเคาน์ตี้และอดีตวุฒิสมาชิกของรัฐ เป็นผู้พูดที่มีคุณลักษณะเด่นที่สุดเป็นอันดับสองที่ 32 เปอร์เซ็นต์ และวูล์ฟขึ้นหลังด้วยคะแนนเพียง 27 เปอร์เซ็นต์
Trebek ผู้ซึ่งสัญญาไว้ตั้งแต่แรกว่างานจะเป็น “การสนทนา” แทนที่จะเป็นการโต้วาทีแบบเดิมๆ ได้นำเสนอหัวข้อเกี่ยวกับจำนวนการโต้วาที โดยเน้นที่ข้อเสนอของ Wagner มากกว่าที่ Wolf ไม่เต็มใจที่จะทำมากกว่าหนึ่งรายการ
“เดี๋ยวก่อน เรามาจริงจังกับเรื่องนี้กันเถอะ” Trebek ถาม Wagner “คุณรู้ว่าสิ่งนั้นจะไม่เกิดขึ้น ตอนนี้คุณแค่สนุกหรือคุณกำลังพยายามยึดติดกับเขาเพื่อป้องกันเขา”
“ประชาชนในเพนซิลเวเนียต้องการได้ยินจากผู้ว่าการ” แวกเนอร์ตอบ “พวกเขาต้องการพูดคุยเกี่ยวกับปัญหาและมีปัญหามากมาย ผู้คน มารดา และบิดาที่มีผู้เป็นที่รักเสียชีวิตจากเฮโรอีนหรือฝิ่น พวกเขาต้องการพูดคุยกับผู้ว่าราชการจังหวัด”
ในหัวข้อของ opioids วูล์ฟพยายามที่จะพิจารณาด้วยข้อกล่าวหาว่าเขาได้คัดค้านร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขวิกฤติตามคำสั่งของผู้บริจาคหาเสียงที่ทำเงินจากการขาย opioid
“ฉันไม่ต้องการให้นักการเมืองเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างแพทย์กับผู้ป่วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งการรู้ว่าคนบางคน ผู้ป่วยบางคนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือตำรวจและเจ้าหน้าที่ดับเพลิง” เขากล่าว “และนี่คือกลุ่มคนที่ได้รับบาดเจ็บสาหัส”
Trebek กล่าวหาผู้สมัครว่ามีส่วนร่วมในการปฏิเสธซึ่งจะขับไล่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งออกจากทั้งสองคน
“ถ้าเรา … เชื่อทุกสิ่งที่คุณพูดเกี่ยวกับกันและกัน เราจะมีปัญหาในการลงคะแนนให้คนใดคนหนึ่ง” เขากล่าว “เราจะเข้าไปในบูธลงคะแนนเสียงและพูดว่า ‘โอ้ พระเจ้า บรรทัดไหนที่บอกว่า … ไม่มีข้อใดข้างต้นเลย’”
ในชุดการแลกเปลี่ยนที่เฉียบแหลม แต่ค่อนข้างเป็นเพื่อนร่วมงานเมื่อพวกเขานั่งห่างกันเพียงไม่กี่นิ้วบนเก้าอี้สูง Wolf และ Wagner ยังคงตีบันทึกการศึกษาของกันและกัน ในขณะที่เขามีตลอดการรณรงค์ วูล์ฟอ้างเครดิตสำหรับเงินทุนที่เพิ่มขึ้นของรัฐเพื่อการศึกษาในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่ง ขณะที่แว็กเนอร์ยังคงยืนยันว่าผู้ว่าการรัฐแทบจะไม่สามารถให้เครดิตสำหรับมาตรการที่เป็นส่วนหนึ่งของงบประมาณที่เขาปฏิเสธที่จะลงนามในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
เกี่ยวกับโทษประหารชีวิต วูลฟ์กล่าวว่าเขาจะยังคงเลื่อนตามความคิดเห็นของคณะกรรมการสองพรรคที่แนะนำให้เลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการปฏิบัติ ในขณะที่ Trebek ทะเลาะกับ Wagner เกี่ยวกับการสนับสนุนของฝ่ายหลังสำหรับโทษประหารชีวิตภาคบังคับสำหรับการสังหารในบริเวณโรงเรียน
“อเล็กซ์ ชีวิตคือชีวิต” แวกเนอร์กล่าว พร้อมแสดงความไม่พอใจกับผู้ดำเนินรายการมากพอๆ กับคู่ต่อสู้ที่แท้จริงของเขาในการเลือกตั้งวันที่ 6 พ.ย. “และต้องมีคนยืนขึ้นเพื่อคนที่สูญเสียคนที่รักและเหยื่อ”
ต่อมา Wagner และ Trebek ทะเลาะกันอีกครั้งในหัวข้อเรื่องเงินบำนาญสาธารณะ ขณะที่แว็กเนอร์ยืนยันว่ายังคงต้องมีการปฏิรูปเงินบำนาญครั้งใหญ่ โดยกล่าวว่ากฎหมายฉบับล่าสุดไม่เพียงพอที่จะแก้ไขปัญหา ผู้ดำเนินรายการดูเหมือนจะตั้งคำถามว่าแวกเนอร์สนับสนุนให้รับเงินบำนาญจากผู้ที่มีผลประโยชน์เหล่านั้นอยู่แล้วหรือไม่
“มันเป็นภาระผูกพัน และคุณต้องตระหนักในสิ่งนั้น และคุณต้องปฏิบัติตามข้อผูกมัดนั้น” Trebek กล่าว
“อเล็กซ์ ฉันเข้าใจแล้ว และเราต้องแก้ปัญหานี้” เขากล่าว “ฟังนะ ฉันมีครูโรงเรียนมาที่สำนักงานของฉันตอนที่ฉันอยู่ในวุฒิสภา ครูโรงเรียนเกษียณ ‘ได้โปรดอย่าเอาเงินบำนาญของเราไป’ สหภาพแรงงานภาครัฐ เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์ ครูโรงเรียนต่างบอกกับสมาชิกว่า ‘วากเนอร์ได้รับเลือก เขาจะเอาเงินบำนาญของคุณไป’ ที่ไม่เป็นความจริง.”
Wolf ยังพบว่าตัวเองกำลังโต้เถียงกับ Trebek คราวนี้เป็นหัวข้อเรื่องงบประมาณของรัฐ
“คุณมีการขาดดุลเชิงโครงสร้างในรัฐนี้” Trebek กล่าว “พวกคุณสร้างสมดุลระหว่างงบประมาณด้วยการวาดองค์ประกอบแบบครั้งเดียว”
“อันที่จริง นั่นไม่เป็นความจริง” วูล์ฟกล่าว “จริง ๆ แล้วเรามีงบประมาณที่สมดุล ปีที่แล้วมีเงินฝากครั้งเดียวจำนวนมากในงบประมาณของเรา เนื่องจากเรามีองค์ประกอบแบบครั้งเดียวจำนวนมากในการขาดดุลเชิงโครงสร้างนั้น แต่เรามีงบประมาณที่สมดุลเมื่อปลายปีที่แล้ว”
หลังจากผ่านไปเพียงหนึ่งชั่วโมงจากการดูผู้สมัครถกเถียงกัน Trebek ให้มากที่สุดเท่าที่กันและกัน – ไม่ต้องพูดถึงการนอกใจของผู้จัดรายการเกมเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวการล่วงละเมิดของนักบวชคาทอลิกและภาษีเงินชดเชยที่เสนอของ Wolf – ผู้ชมที่เข้าร่วมงานเพนซิลเวเนียซึ่งเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันโห่ร้องเสียงดังเมื่อ Trebek ประกาศว่าการสนทนากำลังจะสิ้นสุดลง
“ฉันบอกอะไรพวกนายตั้งแต่แรกแล้ว” Trebek กล่าวตำหนิฝูงชน “ไม่มีเสียงโห่หรือฟู่”
“ฉันคิดว่าพวกเขากำลังโห่คุณ” วูล์ฟกล่าว
สำหรับบทถอดเสียงของการอภิปราย Wagner-Wolf คลิกที่นี่ALEX TREBEK: ตอนนี้เมื่อถูกถามโดยห้องว่าฉันจะมาที่นี่และเป็นผู้ดำเนินรายการสำหรับงานนี้หรือไม่ ฉันไม่ได้เมา ฉันยอมรับทันที ไม่ได้ให้มันคิดที่สอง ฉันกำลังคิดอะไรอยู่ พระเจ้าของฉัน เห็นได้ชัดว่าฉันไม่ฉลาดเท่าที่คุณบางคนในกลุ่มผู้ชมคิดว่าฉันเป็น นี่ไม่ใช่เกมโชว์คืนนี้ นี่เป็นเรื่องร้ายแรงและฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าฉันต้องเผชิญกับความเจ็บปวดและความเครียดมากแค่ไหนในช่วงหลายเดือนมานี้เพราะฉันยอมรับคำเชิญนั้น ตอนเย็นไม่เกี่ยวกับฉัน แต่ฉันใช้เวลาสี่ทศวรรษในการเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันรายการโทรทัศน์ด้วยความเป็นกลาง และสิ่งที่ฉันกลัวมากคือพวกคุณบางคนจะออกจากที่นี่คืนนี้แล้วพูดว่า “ผู้ชายของเราทำได้ไม่ดีนัก แต่นั่นเป็นเพียงเพราะ Trebek มีอคติต่อเขามาก” ฉันไม่ได้ต้องการให้เกิดขึ้น ใช่ ฉันรู้สึกประหม่ามาก แต่ฉันยอมรับ และฉันยอมรับในเงื่อนไขที่ฉันจะต้องทำ ทำมันในแบบของฉัน ไม่ได้หมายความว่าเราจะมีแบบทดสอบประเภทอันตรายที่นี่ ฉันไม่ได้มาที่นี่เพื่อทำให้ผู้สมัครต้องอับอาย พวกเขาสามารถทำทุกอย่างได้ด้วยตัวเองอย่างสมบูรณ์ แต่ฉันก็อยากจะทำมันด้วยวิธีที่ต่างออกไป ฉันไม่ใช่แฟนตัวยงของรูปแบบการโต้วาทีแบบเดิมๆ ที่ผู้สมัครยืนที่แท่นบรรยายและผู้ดำเนินรายการถามคำถาม และผู้สมัครมีเวลา 90 วินาทีในการตอบกลับ จากนั้นฝ่ายตรงข้ามมีเวลา 30 วินาทีในการโต้แย้ง ฉันต้องการที่จะเข้าใกล้มันแตกต่างออกไปมาก และฉันจะบอกคุณว่าทำไม จากการแสดงปรบมือให้กับผู้ชมในตอนนี้ มีกี่คนที่รู้ดีว่าผู้สมัครสองคนนี้ยืนหยัดในประเด็นใดและตัดสินใจได้ค่อนข้างดีว่าคุณจะลงคะแนนเสียงในเดือนหน้าอย่างไร … นั่นคือสิ่งที่ฉันคิดว่า.
และนั่นเป็นสาเหตุที่ฉันไม่ต้องการใช้รูปแบบการโต้วาทีแบบเดิมๆ เพราะเราคงไม่ได้เรียนรู้อะไรมากมายขนาดนั้น ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจว่าเราจะมีการสนทนาที่ฉันสามารถถามคำถามได้ ฉันสามารถแกล้งหรือท้าทายผู้สมัครได้ และใครจะรู้ บางทีเราอาจค้นพบสิ่งใหม่ๆ เกี่ยวกับบุคลิกของพวกเขา ซึ่งเราไม่ทราบมาก่อน และโชคดีที่สุภาพบุรุษทั้งสองตกลงกัน มีกฎเพียงข้อเดียวที่ใช้กับสิ่งที่กำลังจะเกิดขึ้น และเป็นกฎที่ฉันจะบังคับใช้อย่างเคร่งครัด ฉันจะไม่ยอมให้เสียงโห่หรือฟู่ใด ๆ แม้ว่าคุณจะส่งไปที่ผู้สมัครก็ตาม โอเค งั้นเรามาทำกัน ท่านสุภาพบุรุษและสุภาพสตรี โปรดต้อนรับผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐสกอตต์ แว็กเนอร์ และผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐทอม วูล์ฟ … ได้โปรดนั่งลงสุภาพบุรุษ … คุณวากเนอร์ คุณชนะการโยน ดังนั้นคุณจึงต้องทำคำกล่าวเปิดงานครั้งแรก ได้โปรด
SCOTT WAGNER: เงินรางวัลสี่ล้านครึ่งเป็นไปได้ไหม?
TREBEK: ไม่นะ แบรด รัทเทอร์ และแบรดจะกลับมาในปีนี้เพื่อชิงเงินรางวัลในรายการ Jeopardy All Stars แต่ไปข้างหน้า
แว็กเนอร์: ขอบคุณ สวัสดีตอนเย็นทุกคน. มันเยี่ยมมากที่ได้อยู่ที่นี่คืนนี้ ฟังนะ ฉันไม่เคยคิดเลยว่าเมื่อ 5 ปีครึ่งที่แล้ว ฉันจะทำสิ่งนี้โดยยืนบนเวทีต่อหน้าพวกคุณทุกคน แต่คุณรู้ไหม ชีวิตมีจุดพลิกผันของเทรซี่ ภรรยาที่น่ารักของฉันอยู่กับฉันคืนนี้ เราไม่เคยคิดว่าเราจะทำเช่นนี้ แต่คุณรู้ไหมว่าในฐานะนักธุรกิจที่เติบโตขึ้นมาในฟาร์มที่ทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างธุรกิจของฉันโดยพบว่าการดำเนินธุรกิจและสร้างงานในเพนซิลเวเนียเป็นเรื่องยากเพียงใด ฉันได้ตัดสินใจลงสมัครรับตำแหน่งวุฒิสภาในปี 2014 และฉันทำหน้าที่ใน วุฒิสภาของรัฐเป็นเวลาสี่ปีและออกจากเดือนมกราคมที่ผ่านมาเพื่อติดตามเส้นทางนี้ เมื่อฉันไปแฮร์ริสเบิร์ก ความคาดหวังของฉันที่มีต่อแฮร์ริสเบิร์กคือการที่แฮร์ริสเบิร์กต้องการความช่วยเหลือ ต้องการคำแนะนำ และต้องการความเป็นผู้นำ และเห็นได้ชัดว่าเราไม่มีความเป็นผู้นำแบบนั้น ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจลงสมัครรับตำแหน่งนี้เพื่อเป็นผู้ว่าการรัฐเพนซิลเวเนียคนต่อไป ฉันโตมาในฟาร์ม ฉันเป็นคนคอสีฟ้า แต่ผู้ว่าการมีการเลี้ยงดูที่แตกต่างกันมากและมีวิถีชีวิตที่แตกต่างจากฉันมาก ดังนั้นเราจะพูดถึงประเด็นนี้ในคืนนี้ แต่ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้อยู่ที่นี่และอยู่ต่อหน้าทุกคนและพูดคุย เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเพนซิลเวเนีย คืนนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับชาวเพนซิลเวเนีย คนเหล่านี้คือคนที่เราต้องเชื่อ เรารับใช้ และเราต้องช่วยให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น ขอขอบคุณ จะพูดเกี่ยวกับปัญหาในคืนนี้ แต่ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้อยู่ที่นี่ และอยู่ต่อหน้าพวกคุณทุกคน และพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเพนซิลเวเนีย คืนนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับชาวเพนซิลเวเนีย คนเหล่านี้คือคนที่เราต้องเชื่อ เรารับใช้ และเราต้องช่วยให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น ขอขอบคุณ จะพูดเกี่ยวกับปัญหาในคืนนี้ แต่ฉันรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้อยู่ที่นี่ และอยู่ต่อหน้าพวกคุณทุกคน และพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในเพนซิลเวเนีย คืนนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับชาวเพนซิลเวเนีย คนเหล่านี้คือคนที่เราต้องเชื่อ เรารับใช้ และเราต้องช่วยให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้น ขอขอบคุณ
TREBEK: ผู้ว่าราชการ
TOM WOLF: ขอบคุณอเล็กซ์ ขอขอบคุณสำหรับการกลั่นกรองสิ่งนี้ และฉันอยากจะขอบคุณทีมแชมเบอร์และแชมเบอร์ที่เป็นเจ้าภาพในเรื่องนี้ และสกอตต์ ขอบคุณที่วิ่งมา นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นในระบอบประชาธิปไตย และฉันขอขอบคุณที่คุณทำเช่นนี้ นี่เป็นการลงประชามติจริงๆ ว่าเราอยู่ที่ไหน เราต้องการอยู่ที่ไหน และเราต้องการไปที่ไหน และเมื่อฉันไปถึงแฮร์ริสเบิร์กในฐานะผู้ว่าการ ฉันอยู่ในการเมืองตอนนี้เป็นเวลาสามปีแปดเดือน ประมาณสามปีครึ่ง และเมื่อฉันได้แฮร์ริสเบิร์ก เราไม่ได้ลงทุนด้านการศึกษา ตั้งแต่ฉันเป็นผู้ว่าการ เราทุ่มเงินจำนวนมหาศาลในด้านการศึกษา เราได้ลงทุนในการดูแลสุขภาพ เรามีคนเกือบสามในสี่ของล้านคนที่ตอนนี้มีประกันสุขภาพแต่ยังไม่มีประกันสุขภาพเมื่อสามปีที่แล้วและเรา’ กำลังทำอะไรบางอย่างเพื่อจัดการกับการระบาดของโรคฝิ่นที่กำลังเผชิญกับเพนซิลเวเนีย แต่ฉันได้ทำสิ่งนี้ในลักษณะที่รับผิดชอบทางการเงิน สมดุลของงบประมาณ ฉันฝากเงินเข้ากองทุนวันฝนตกเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษในเดือนกรกฎาคม และฉันกำลังทำมันด้วยจริยธรรมและความซื่อสัตย์ ฉันไม่เอาเงินเดือน ฉันจ่ายเงินด้วยวิธีของตัวเองในธุรกิจของรัฐ เรามีการห้ามของขวัญในสาขาผู้บริหาร ฉันทำสิ่งเหล่านี้เพราะฉันคิดว่าการบริการสาธารณะเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากสิ่งอื่นที่เราทำ และการเลือกตั้งครั้งนี้ก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องการดำเนินการต่อบนเส้นทางนี้หรือไม่ เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก. หันหน้าไปทางเพนซิลเวเนีย แต่ฉันได้ทำสิ่งนี้ในลักษณะที่รับผิดชอบทางการเงิน สมดุลของงบประมาณ ฉันฝากเงินเข้ากองทุนวันฝนตกเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษในเดือนกรกฎาคม และฉันกำลังทำมันด้วยจริยธรรมและความซื่อสัตย์ ฉันไม่เอาเงินเดือน ฉันจ่ายเงินด้วยวิธีของตัวเองในธุรกิจของรัฐ เรามีการห้ามของขวัญในสาขาผู้บริหาร ฉันทำสิ่งเหล่านี้เพราะฉันคิดว่าการบริการสาธารณะเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากสิ่งอื่นที่เราทำ และการเลือกตั้งครั้งนี้ก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องการดำเนินการต่อบนเส้นทางนี้หรือไม่ เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก. หันหน้าไปทางเพนซิลเวเนีย แต่ฉันได้ทำสิ่งนี้ในลักษณะที่รับผิดชอบทางการเงิน สมดุลของงบประมาณ ฉันฝากเงินเข้ากองทุนวันฝนตกเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษในเดือนกรกฎาคม และฉันกำลังทำมันด้วยจริยธรรมและความซื่อสัตย์ ฉันไม่เอาเงินเดือน ฉันจ่ายเงินด้วยวิธีของตัวเองในธุรกิจของรัฐ เรามีการห้ามของขวัญในสาขาผู้บริหาร ฉันทำสิ่งเหล่านี้เพราะฉันคิดว่าการบริการสาธารณะเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากสิ่งอื่นที่เราทำ และการเลือกตั้งครั้งนี้ก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องการดำเนินการต่อบนเส้นทางนี้หรือไม่ เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก. สมดุลของงบประมาณ ฉันฝากเงินเข้ากองทุนวันฝนตกเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษในเดือนกรกฎาคม และฉันกำลังทำมันด้วยจริยธรรมและความซื่อสัตย์ ฉันไม่เอาเงินเดือน ฉันจ่ายเงินด้วยวิธีของตัวเองในธุรกิจของรัฐ เรามีการห้ามของขวัญในสาขาผู้บริหาร ฉันทำสิ่งเหล่านี้เพราะฉันคิดว่าการบริการสาธารณะเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากสิ่งอื่นที่เราทำ และการเลือกตั้งครั้งนี้ก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องการดำเนินการต่อบนเส้นทางนี้หรือไม่ เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก. สมดุลของงบประมาณ ฉันฝากเงินเข้ากองทุนวันฝนตกเป็นครั้งแรกในรอบกว่าทศวรรษในเดือนกรกฎาคม และฉันกำลังทำมันด้วยจริยธรรมและความซื่อสัตย์ ฉันไม่เอาเงินเดือน ฉันจ่ายเงินด้วยวิธีของตัวเองในธุรกิจของรัฐ เรามีการห้ามของขวัญในสาขาผู้บริหาร ฉันทำสิ่งเหล่านี้เพราะฉันคิดว่าการบริการสาธารณะเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากสิ่งอื่นที่เราทำ และการเลือกตั้งครั้งนี้ก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องการดำเนินการต่อบนเส้นทางนี้หรือไม่ เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก. ฉันไม่เอาเงินเดือน ฉันจ่ายเงินด้วยวิธีของตัวเองในธุรกิจของรัฐ เรามีการห้ามของขวัญในสาขาผู้บริหาร ฉันทำสิ่งเหล่านี้เพราะฉันคิดว่าการบริการสาธารณะเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากสิ่งอื่นที่เราทำ และการเลือกตั้งครั้งนี้ก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องการดำเนินการต่อบนเส้นทางนี้หรือไม่ เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก. ฉันไม่เอาเงินเดือน ฉันจ่ายเงินด้วยวิธีของตัวเองในธุรกิจของรัฐ เรามีการห้ามของขวัญในสาขาผู้บริหาร ฉันทำสิ่งเหล่านี้เพราะฉันคิดว่าการบริการสาธารณะเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากสิ่งอื่นที่เราทำ และการเลือกตั้งครั้งนี้ก็เกี่ยวกับเรื่องนี้ เราต้องการดำเนินการต่อบนเส้นทางนี้หรือไม่ เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก. เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก. เราต้องการทำสิ่งเดียวกันกับที่เราทำมาตลอดสามปีครึ่งที่ผ่านมาหรือไม่ ฉันหวังว่าจะได้รับสิทธิพิเศษในการรับใช้อีกสี่ปีเพื่อที่ฉันจะได้ก้าวต่อไปในเพนซิลเวเนีย ขอบคุณมาก.
TREBEK: ดูเหมือนว่าคุณสองคนจะแข่งขันกันเพื่อชิงรางวัลความสุภาพในปีหน้า ท่านผู้ว่าฯ ได้งานแล้ว ดังนั้นฉันจะถามคำถามแรกกับคุณ ฉันรู้สึกว่ามีความตึงเครียดอยู่ในห้องโถงนี้ในขณะนี้ ลองดูว่าเราจะทำลายมันได้หรือไม่ ช่วงต้นปีนี้ ไม่นานหลังจากซูเปอร์โบวล์ คุณได้รับการตอบรับที่ดีจากผู้ชม เมื่อคุณหลังจากคำว่าบิน Eagles บิน และนั่นทำให้ฉันเริ่มคิด ได้โปรดบอกชื่อผู้เล่นแนวรับของ Eagles ที่ชนะ Super Bowl สองรายการติดต่อกันโดยแต่ละทีมมีทีมต่างกัน
WOLF: ฉันเดาว่าคุณต้องการให้ฉันใส่สิ่งนั้นในรูปแบบของคำถาม?
TREBEK: ตอนนี้ ตอนนี้มีคนอยู่ในห้องนี้ที่กำลังนั่งอยู่ที่นั่นและพูดว่าเกิดอะไรขึ้นที่นี่ คุณและคุณวากเนอร์มาที่นี่คืนนี้เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับการเมืองและนโยบาย และ Trebek พูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับฟุตบอล นั่นไม่ยุติธรรมและฉันเข้าใจว่า ฉันไม่ชอบการซุ่มโจมตีสื่อสารมวลชน แต่ฉันทำเพื่อเหตุผล และเหตุผลก็คือผู้สร้างภาพยนตร์ชาวแคลิฟอร์เนียผู้โด่งดังคนหนึ่งซึ่งเคยรวบรวมภาพยนตร์ที่น่ารังเกียจเกี่ยวกับนักการเมืองที่ลงสมัครรับตำแหน่งในการเลือกตั้งผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียและเมื่อเขาถูกนำตัวไปทำหน้าที่ดังกล่าว ถอยไป. ในทางการเมือง ไม่มีอะไรที่ไม่ยุติธรรม ดังนั้นฉันอยากได้ยินความคิดของคุณเกี่ยวกับข้อความนั้น
หมาป่า: ใช่ ฉันไม่เห็นด้วยกับมัน ฉันคิดว่าเรื่องต่างๆ จะต้องยุติธรรมในการเมือง และฉันคิดว่าเราได้ยินจากประธานาธิบดีของวิทยาลัยอัลเลเกนี หนึ่งในประเด็นและความท้าทายอย่างหนึ่งที่เรามีในระบอบประชาธิปไตยของเราคือเราต้องทำให้มันเป็นพลเมือง เราต้องทำให้มันน่าสนใจสำหรับคนที่อยากเข้ามาแลกเปลี่ยนความคิดเห็น และไม่รู้สึกว่าพวกเขาจะเสียหายจากการลงมือทำ การเมืองจะต้อง โดยเฉพาะในระบอบประชาธิปไตย เราต้องทำให้มันเป็นพลเรือน เราต้องทำให้เป็นองค์กรแบบที่ผู้คนต้องการเข้าไปมีส่วนร่วม เด็ก ๆ ที่วิทยาลัยอัลเลเฮนีย์ก็ไม่ต่างจากเด็กๆ ที่อื่น พวกเขามองการเมืองอย่างที่เราเป็นอยู่ตอนนี้ และบอกว่าทำไมฉันถึงอยากมีส่วนร่วม ฉันคิดว่าวิธีที่เราต้องทำคือดูนี่เหมือนแผนภาพเวนน์ มีสองแวดวง มีคนสองคนที่แตกต่างกันสำหรับชุดความคิดที่ต่างกัน แต่มีการทับซ้อนกัน และมันเป็นทางเลือกของเราว่าเราจะเลือกมุ่งเน้นไปที่สิ่งที่ทำให้เราแตกต่างหรือสิ่งที่ทำให้เรามาพบกันในที่ที่เราอาจพบการประนีประนอมและข้อตกลงบางอย่าง
TREBEK: อืม เงินได้กลายเป็นอิทธิพลที่ทุจริตในการรณรงค์ทางการเมืองของเราหรือไม่?
วูล์ฟ: ฉันคิดว่ามันมี ฉันคิดว่า นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันเรียกร้องให้มีการปฏิรูปการเงินของแคมเปญในเพนซิลเวเนีย ฉันคิดว่ามันสำคัญมาก เราต้องแก้ผลกระทบของเงินเพื่อเราจะได้กลับมาท้าทายความคิดของกันและกัน/
TREBEK: แต่ฉันคิดว่าคนเหล่านี้รู้ดีว่าคุณได้ระดมเงินเป็นจำนวนมากสำหรับแคมเปญของคุณ คุณวากเนอร์. คุณผ่านระดับประถมศึกษาที่ยากเมื่อต้นปีนี้ คุณถูกเรียกว่าพ่อที่ตายแล้วสกปรก กฎหมายส่วนหนึ่งที่คุณร่วมสนับสนุนถูกสื่อให้เข้าใจผิดโดยหนึ่งในคู่ต่อสู้ของคุณ มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ลูกสาวของคุณออกมาปกป้องคุณในที่สาธารณะ การเมืองกลายเป็นกีฬาเลือดมากเกินไปหรือไม่?